Парк развлечений Evermore подал в суд на Тейлор Свифт

Парк увеселений Evermore, готовый в городе Плезант-Гроув, штат Юта, подал в суд на Тейлор Свифт из-за нелегального использования их товарного знака – в декабре 2020 года артистка опубликовала альбом с этаким же наименованием. Истцы увольняют заполучить от артистки несколько млн. $ за причинённый вред – они утверждают, что вывод пластинки Свифт отрицательно сказался на способности найти парк отдыха в гугле и что это «использовало в заблуждение» многочисленных вероятных постояльцев сада. Также, по их словам, выход «посягает» на фотодизайн мерчендайза сада и обложек альбомов их своих саундтреков.

Как извещает Pitchfork, иск был подан 2 февраля 2021 года в обходной суд Юты. В нём рассказывается, что в связи с релизом альбома «Evermore» месячные стали требовать персонал, не представляется ли диск последствием общей работы Свифт и сада и имеет ли певица к саду хоть какое-то известие. Женщин Тейлор сориентировали в суд письмецо, в котором опровергли повышенные против артистки обвинения и наименовали иск «беспочвенным».

- Легче разговаривая, сторона Свифт не отступала прав товарного знака вашего клиента, – рассказывается в вращении. – Просто нельзя себе отрекомендовать, чтобы имелось что-то хотя бы недалеко подобное на неразбериху между предметным садом вашего клиента с его пограничными продуктами и музыкой обращение Свифт с её сопутствующим мерчем.

В письме также означается, что вещи, которые можно приобрести в парке Evermore – пример, «малюсенькие драконьи яичка» – не имеют ничего общего с вещами, продающимися на веб-сайте артистки. Юристы Свифт также радикально отвергли запросы истцов «безотлагательно прекратить применение товарного знака Evermore и отрешиться от его использования». Объясняя ситуацию для Pitchfork, представитель Свифт подчеркнул, что по состоянию на июнь 2020 года против автора иска, основоположника и головы сада Кена Бретшнайдера, было объявлено как минимум 5 тяжебных жалоб от разнообразных компаний, утверждающих, что он должал им «от 28 до 400 тыс. $» за постройка, техобслуживание и благообразие мест – таковым образом, заметил адвокат, «истинные цели этого иска обязаны быть явны».