Парк развлечений Evermore подал в суд на Тейлор Свифт

Парк веселий Evermore, развернутый в городе Плезант-Гроув, штат Юта, подал в суд на Тейлор Свифт из-за противозаконного использования их товарного знака – в декабре 2020 года артистка отпустила альбом с подобным же званием. Истцы надеются заполучить от артистки несколько млн. $ за причинённый вред – они утверждают, что вывод пластинки Свифт критически отпечатался на способности найти парк веселий в гугле и что это «использовало в заблуждение» многочисленных вероятных постояльцев сада. Также, по их словам, выход «посягает» на веб-дизайн мерчендайза сада и обложек альбомов их своих саундтреков.

Как извещает Pitchfork, иск был подан 2 февраля 2021 года в обходный суд Юты. В нём рассказывается, что в связи с релизом альбома «Evermore» месячные стали требовать персонал, не представляется ли диафрагма следствием общей работы Свифт и сада и имеет ли певица к саду хоть какое-то известие. Женщин Тейлор устремили в суд письмецо, в котором опровергли повышенные против артистки обвинения и сказали иск «беспочвенным».

- Легче разговаривая, сторона Свифт не отступала прав товарного знака вашего клиента, – рассказывается в вращении. – Просто нельзя себе отрекомендовать, чтобы наличествовало что-то хотя бы недалеко схожее на неразбериху между предметным садом вашего клиента с его предельными продуктами и музыкой девушка Свифт с её сопутствующим мерчем.

В письме также обозначается, что вещи, которые можно приобрести в парке Evermore – пример, «махонькие драконьи яичка» – не имеют ничего общего с вещами, продающимися на портале артистки. Защитники Свифт также радикально отвергли запроса истцов «безотлагательно прекратить применение товарного знака Evermore и отрешиться от его использования». Объясняя ситуацию для Pitchfork, представитель Свифт подчеркнул, что по состоянию на июнь 2020 года против автора иска, основоположника и верха сада Кена Бретшнайдера, было объявлено как минимум 5 тяжебных жалоб от многообразных компаний, утверждающих, что он должал им «от 28 до 400 тыс. $» за постройка, техобслуживание и благолепие зон – этаким образом, заметил адвокат, «истинные цели этого иска соответственны быть неоспоримы».