Напишем сценарий, разработаем оформление, придумаем активности, подберём звёздных артистов, установим звук, свет, экраны и сцену, сделаем фото- и видеоотчёт. Более 20 лет создаём яркие мероприятия по всему миру
Новости по теме
Подпишись на полезную рассылку, чтобы первым получать главные новости
Один раз в месяц мы будем отправлять тебе самые интересные материалы.
Рецензия на кавер-версию «Песни о далёкой Родине» Леонида Агутина: Торжественная встреча Штирлица в Кремле
ДалееНаследники Майкла Джексона и HBO отправятся в третейский суд
Преемники Майкла Джексона одержали победу в апелляционном суде над телесетью HBO, какая в 2019 году изготовила истерический неигровой картина «Покидая Неверленд», обвинявший мертвого артиста в сексапильном насилии над дети. Агенты артиста винили компанию в помехе контрактам о неразглашении, относящегося к концертному кинофильму 1992 года из тура «Dangerous» и имеющего мощь усилия на течении 27 лет, и спрашивали от ответчиков 100 млн долларов. HBO же, в свою очередь, излагала, что этот пункт не имеет отношения к истинному диспуту, и инкриминировала преемников Джексона в стремлению заставить потерпевших насилия замолчать.
Как черкает Variety, в прошлом году подчиненный суд дал иску агентов Джексона будущий ход и перепоручил его в третейский суд. HBO передать апелляцию, хотя 14 декабря коллегия апелляционного свида девятого местность в составе трёх арбитров поддерживала заключение нижестоящего свида, допустив, что тяжба вправду может быть «пустячной», как сказали её адепты HBO, хотя окончательно улаживать это будет третейский судья.
- Соглашение имел открытую арбитражную оговорку – фактор о передаче в третейский суд появляющийся из соглашения диспутов; эта оговорка достаточно отвечает заявлению истцов о том, что HBO замарали Джексона, расстроив идущие условия о конфиденциальности, – сообщится в приговоре. – Мы можем лишь установить, условились ли стороны идти с подобными тяжбами в третейский суд; улаживать же, насколько вчиненные нарекания обоснованны, будет третейский судья.
По данным Variety, HBO тянулись исключить третейского свида и излагали, что у них никогда не было намерения предоставить Джексону и его преемникам право запрещение на что угодно, что сеть когда-или могла бы пожелать заявить об артисте. Представитель ответчиков Теодор Бутрус также заявил, что соглашение 1992 года лишился мощь в тот момент, когда любая из стран сделала собственные обещания – хотя коллегия апелляционного свида отклонила этот аргумент, отметив, что «арбитражная оговорка может продолжать предписывать на стороны обещания».
Рубрика:Новости артистов