Обзор: «ИИ-банутые артисты: Монеточка*, Дима Билан, «Шадэ» и др.»

В своём новом видео, опубликованном в 2026 году, обозреватель Ваня Сотников предпринял попытку разобраться в неоднозначной роли нейросетей в современной поп-индустрии. Материал, несмотря на броский заголовок в духе YouTube, посвящён вовсе не сенсационным разоблачениям, а поиску закономерностей в хаотичном взаимодействии музыкантов и искусственного интеллекта. Ключевой парадокс, который фиксирует автор, заключается в двойственном отношении аудитории: те же самые слушатели, которые массово продвигают сгенерированные треки на вершины чартов, одновременно активно критикуют артистов вроде Монеточки (признана иноагентом в РФ) за использование ИИ в клипах.

Разбирая феномен неожиданной популярности таких композиций, как «Сыпь, гармоника», «Ворона» или «Ярмарка судеб», Сотников приходит к любопытному выводу, называя их успех «ошибкой выжившего». По его мнению, статистика играет против качества: гигантский объём генерируемого контента не гарантирует появления действительно ценных работ. В доказательство этой теории журналист обнаружил в сервисе «Яндекс Музыка» целый «контент-завод», принадлежащий некоему Юрию Киселёву. На этом виртуальном лейбле выпускаются десятки артистов, включая ИИ-двойника Влада Соколовского по имени Соломон, однако реальная популярность этих проектов стремится к нулю — число ежемесячных прослушиваний большинства из них можно пересчитать буквально по пальцам. Сотников отмечает, что даже получасовое погружение в этот поток треков позволяет безошибочно распознавать характерный «плоский» саунд генератора Suno, который, судя по всему, разработчики не спешат улучшать.

Отдельного внимания в выпуске удостоились громкие коллаборации живых звёзд с виртуальной певицей Сашей Комович. И Дима Билан, и Валерия, активно рекламировавшие свои дуэты с нейросетью как шаг в светлое будущее, в итоге потерпели фиаско — их треки не вызвали у публики абсолютно никакого эмоционального отклика. Однако, как подчёркивает автор, существуют и диаметрально противоположные примеры, когда искусственный интеллект, наоборот, оказывался «человечнее» оригинала. Так, трек «Она танцует под Шадэ» сумел завоевать любовь слушателей, несмотря на откровенно слабый синтетический женский вокал. Более того, созданный Вадимом Юмаевым, по его собственным словам, случайно аватар Zivrt, подозрительно напоминающий певицу Zivert, записал хит, который оказался успешнее, чем версия самой артистки.

Комментируя ситуацию с Zivrt, Сотников выразил недоумение, почему Zivert не подала в суд на создателя двойника за использование её образа. Впрочем, как уточняет обозреватель, дело здесь не в кровожадности, а в полном отсутствии правового регулирования этой новой сферы. Пока не появится прецедентная судебная практика, музыкальная индустрия будет продолжать сталкиваться с сюрпризами в виде поддельных голосов знаменитостей и скопированных нейросетью образов. Пока же этот правовой вакуум позволяет энтузиастам и мошенникам экспериментировать без оглядки на законодательство, а слушателям — гадать, кто на самом деле стоит за очередным «прорывным» хитом.