Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы кончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист отдал к Люсе Чеботиной судейский иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять служба иллюзиониста, утверждая, что главные трюки исполнены не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно узному уговору от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перебросила, и Наумов пошел в суд, постановив изъять попутно и жалоба — 75 тыс. руб.. Чеботина же вручить противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в габарите 82 тыс. руб..

Среди услуг, сориентированных в контрактов, числятся: отбор и создание иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., организация и руководство своего блока в день выступления — 330 000 руб., испольщина пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., лизинг пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., разнос, установка и демонтаж оснащения — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых причуд не были исполнены, отложены на шаге подготовки или из-за несоответствия условиям безопасности, два оставшихся трюка исполнены плоховато. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что отняло номер художественного толка. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не износила дым-машина, главной оптический спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист завлял, что «его задача охватывалась в выборе капризов и подготовке оснащения», а задачи с реализацией номеров возлежат на плечах покупателя. В ответе свида указано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно потеряли художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (исследование трюков, установка и снабжение оснастки, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток отвечает стоимости действительно проявленных услуг. При этом свидетельства не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Эким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и ответного иска, поставив, что любая сторона приобрела сервис сообразно записанной оплате, а двусторонние подсчеты закончены.