Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы кончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист передать к Люсе Чеботиной арбитражный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять сервис иллюзиониста, утверждая, что главные трюки исполнены не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно заключенному условию от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перебросила, и Наумов пошел в суд, постановив наказать попутно и штраф — 75 тыс. руб.. Чеботина же передать противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в охвате 82 тыс. руб..

Среди услуг, подтвержденных в уговоре, числятся: сортировка и создание иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., регулирование и руководство своего блока в день выступления — 330 000 руб., лизинг пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., хайринг пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., подача, установка и демонтаж оснастки — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых трюков не были исполнены, отложены на рубеже подготовки или из-за несоответствия притязаниям безопасности, два оставшихся трюка исполнены плоховато. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что потеряло номер художественного резона. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не износила дым-машина, главной оптический спецэффект не докатятся. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист согласовывал, что «его задача содержалась в выборе трюков и подготовке снабжения», а задачи с реализацией номеров валяются на плечах покупателя. В постановлении свида зарисовано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные служба. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно лишились художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (исполнение прихотей, установка и представление оснащения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток отвечает стоимости действительно проявленных услуг. При этом свидетельства не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Этаким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, определив, что любая сторона обрела сервисы сообразно записанной оплате, а двусторонние прикидки закончены.