Российские издатели предложили законодательно обязать новостные агрегаторы платить за контент

Определившаяся система распределения экономических выгод от применения контента между тем, кто его выделывает, и этими, кто источает (новостные агрегаторы, соцсети) несправедлива, полагают топ-клерки русских медиахолдингов. Они рекомендовали законодательно предписать числовые платформы поделится заработками с правообладателями и сообща исполнить сквозную для всех формулу их расчета

Дискуссия прекратилась на Петроградском интернациональном экономическом форуме. В ней приняли участие президент Shkulev Media Holding Виктор Шкулев (на фото), ведущий директор АО «Доводы и материал» Руслан Новиков, коммерческий директор медиагруппы «Комсомольская хотя», Анжелика Сулхаева, директор интернационального учено-просветительного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, пограничным, цивилизованным и информативным правам» НИУ ВШЭ Михаил Федотов и вице-президент Спайки фирм отпечатанной индустрии Евгений Абов.

Медихолдинг Shkulev Media Holding, в который на нынешний день вмещается возле 80-85 проектов, любые 40-50 мигов вырабатывает штуку контента, сообщил Виктор Шкулев. В месяц берется возле 500 млн просмотров листов, это огромный охват контента, дитрибутируемый по разным каналам.

- Если сообщать о имеющийся сегодня фигуре, когда мы отдаем собственный контент, а поисковики или агрегаторы дистрибутируют его и получат на нем, передавая нам аудиторию, которую мы можем монетизировать, — она уже недурная. В то же время у нее есть денивеляция, так как себестоимость вырабатываемого нами контента довольно святая, а распределение следствия происходит не в нашу полезность, — сообщил Шкулев.

Он обратил внимание на эксперимент Франции и Австралии, где был принят закон, приневоливший соцсети расплачиваться за новостной контент.

- Это довольно многообещающая модель, какая основывает больше стойкую конструкцию для издателей, поскольку мы заработаем добавочный родник заработка. Да, она несколько понижает рентабельность агрегаторов и искательских систем, но не отрицательно для них. Мы уже зрим это на случае иных государств, — считает топ-начальник. - Я думаю, что на российском базаре, где есть “Yandex”, VK, Google как значительный игрок, имеет резон на народном ватерпасе взять такой закон и далее уже подать издателям созваниваться с партнерами о распределении прибыли.

Проблема не только в монетизации, но и в подначальном положении издателей от научно-технических платформ, считает Анжелика Сулхаева.

- Правила забавы всегда обмениваются, мы о них ведаем уже по прецеденту и, чтобы не утерять трафик, вынуждены всегда реорганизовывать свою редакционную политику, — сообщила Сулхаева.

На настоящий день распорядка 80% заходов на сайтики — это заходы с он-лайн-платформ, соцсетей, «Yandex.Новинок», Google и т.д. Все менее и менее людей заходят на назначенные сайтики.

- Я виду только один выход: издатели обязаны объединиться в рабочую группу, сделать собственные совет и водить беседа на народном степени с вовлечением интернет-платформ, чтобы позволить нюансы, как в доли монетизации, так и в доли коллективных законов забавы.

С эдаким мнением договориться и Руслан Новиков.

- Алгоритмы все время обмениваются, они подают нам все менее и менее аудитории. “Yandex.Дзен” подавал раньше 30% трафика, наша помещение на этой платформе за заключительное время выросла значительно, наших подписчиков там стало большее число, а заработок от “Дзена” свалился на 80%. Вся помещение остается там, мы ее не можем монетизировать, — сообщил Новиков. — Мы вырабатываем контент, ладим видео, фотоленты, активно подстраиваемся под новые условия и методы, а аудитории получаем все менее и менее. Чем контент, который мы вырабатываем, отличается от музыки, книжек, кино? Если на этом получат соцсети и агрегаторы, значит, за бардовские права соответственны расплачиваться агрегаторы и соцсети.

Чтобы конфликт посеял настоящею законную фигуру, необходимо сначала заступить в разговор с новостными агрегаторами и отыскать взаимоприемлемое заключение, считает Михаил Федотов. Если государство будет напрашивать свое видение, то одолит тот, у кого лоббистские способности больше.

- Необходимо на степени умелых сообществ условиться о законах забавы и после заявить об этом государству. Это будет трудиться, потому что будет устраивать обе стороны. Здесь не обязано быть продувшего, — закончил Федотов.