Российские издатели предложили законодательно обязать новостные агрегаторы платить за контент

Определившаяся система распределения экономических выгод от применения контента между тем, кто его делает, и тьмами, кто расширяет (новостные агрегаторы, соцсети) несправедлива, полагают топ-клерки отечественных медиахолдингов. Они рекомендовали законодательно предписать числовые платформы поделится заработками с правообладателями и сообща подготовить сквозистую для всех формулу их расчета

Дискуссия перестала на Петроградском интернациональном экономическом форуме. В ней приняли участие президент Shkulev Media Holding Виктор Шкулев (на фото), ведущий директор АО «Доводы и данные» Руслан Новиков, коммерческий директор медиагруппы «Комсомольская хотя», Анжелика Сулхаева, директор интернационального учено-просветительного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, пограничным, цивилизованным и информативным правам» НИУ ВШЭ Михаил Федотов и вице-президент Объединения компаний отпечатанной индустрии Евгений Абов.

Медихолдинг Shkulev Media Holding, в который на настоящий день вступает возле 80-85 проектов, любые 40-50 мгновений выделывает штуку контента, сообщил Виктор Шкулев. В месяц берется возле 500 млн просмотров страничек, это огромный охват контента, дитрибутируемый по разным каналам.

- Если сообщать о имеющийся сегодня фигуре, когда мы отдаем собственный контент, а поисковики или агрегаторы дистрибутируют его и получат на нем, передавая нам аудиторию, которую мы можем монетизировать, — она уже недурная. В то же время у нее есть искривление, так как себестоимость выделываемого нами контента довольно возвышенная, а распределение последствия происходит не в нашу полезность, — сообщил Шкулев.

Он обратил внимание на эксперимент Франции и Австралии, где был принят закон, заставивший соцсети расплачиваться за новостной контент.

- Это довольно многообещающая модель, какая оснует больше стойкую конструкцию для издателей, поскольку мы заполучим добавочный родник заработка. Да, она несколько уменьшит рентабельность агрегаторов и искательских систем, но не накаленно для них. Мы уже ведаем это на случае иных государств, — считает топ-директор. - Я полагаю, что на российском базаре, где есть “Yandex”, VK, Google как значительный игрок, имеет резон на национальном степени взять такой закон и далее уже подать издателям созваниваться с партнерами о распределении заработков.

Проблема не только в монетизации, но и в подвластном положении издателей от научно-технических платформ, считает Анжелика Сулхаева.

- Правила забавы всегда обмениваются, мы о них знаем уже по прецеденту и, чтобы не утерять трафик, вынуждены всегда реорганизовывать свою редакционную политику, — сообщила Сулхаева.

На текущий день распорядка 80% заходов на сайтики — это заходы с интернет-платформ, соцсетей, «Yandex.Новинок», Google и т.д. Все менее и менее людей заходят на обусловленные сайтики.

- Я ведаю только один выход: издатели соответственны объединиться в рабочую группу, изготовить собственные совет и водить собеседование на казенном ватерпасе с вовлечением он-лайн-платформ, чтобы позволить нюансы, как в доли монетизации, так и в доли коллективных законов забавы.

С этаким мнением договориться и Руслан Новиков.

- Алгоритмы все время обмениваются, они подают нам все менее и менее аудитории. “Yandex.Дзен” подавал раньше 30% трафика, наша публика на этой платформе за заключительное время выросла значительно, наших подписчиков там стало большее число, а заработок от “Дзена” свалился на 80%. Вся публика остается там, мы ее не можем монетизировать, — сообщил Новиков. — Мы вырабатываем контент, ладим видео, фотоленты, активно подстраиваемся под новые запроса и методы, а аудитории получаем все менее и менее. Чем контент, который мы выделываем, отличается от музыки, книжек, кино? Если на этом получат соцсети и агрегаторы, значит, за бардовские права обязаны расплачиваться агрегаторы и соцсети.

Чтобы конфликт посеял реалистичную законную фигуру, необходимо сначала заступить в разговор с новостными агрегаторами и отыскать взаимоприемлемое заключение, считает Михаил Федотов. Если государство будет напрашивать свое видение, то одолит тот, у кого лоббистские способности больше.

- Необходимо на степени высококлассных сообществ условиться о законах забавы и после заявить об этом государству. Это будет трудиться, потому что будет устраивать обе стороны. Здесь не обязано быть продувшего, — закончил Федотов.