Суд Пенсильвании освободил Билла Косби, обвиненного в сексуальном насилии

Комик Билл Косби вернулся домой после больше чем двух лет казематного заключения по порицаниям в сексапильном насилии. Соответствующее заключение перенес суд в Пенсильвании (штат Город), отменив раньше выставленный вердикт, согласно которому 83-летний комик обязан был сохраниться в каталажке еще 8 лет.

По мнению свида, Косби было бездоказательно отказано в правосудном тяжебном разбирательстве, а вердикт в 2018 году был выброшен с нарушениями закона. В частности, тогда судья основывался на свидетельства Косби и других очевидцев по закрытому тяжбе, в рамках которого артист помогал со последствием в обмен на прекращение криминального гонения. Хотя на фоне инициативности движения #MeToo гособвинитель решился, что он не связан с Косби безличными договоренностями и перенес нарекание недавно до истечения времени давности по посте. Постановление свида Пенсильвании также запрещает повторное обсуждение состояние.

В своем твиттере артист после вынесения приговора поблагодарил всех, кто его удерживал.

- Я никогда не обменивал ни свою позицию, ни свою историю. Я всегда настаивал на собственной невиновности. Благодарю всем, кто поддержал меня все это время, - написал он.

В свою очередь весть об освобождении Косби вызвало рябь негодования среди последователей #MeToo, которые рухнули с критикой как на суд, так и на комика.

- Я в бешенстве, после того как услышала эту весть, - заявила актриса Эмбер Тэмблин, присовокупив, что собственно знала тех, кто подвергался давлению со стороны Косби.

- Вот почему девушки не излагают о насилии, - заявила рецензент Э.Дух Кэррол, раньше обвинившая экс-президента США Дональда Трампа в сексапильных домогательствах.

Андреа Констанд, свидетельства которой и были разрешающими в деле Косби, сказала заключение свида «разочаровывающим», присоединив, что этот прецедент может «отговорить тех, кто домогится верности в отношении сексуального насилия в системе криминального правосудия, от сообщения или роли в тяжебном гонении атаковавшего или может заставить жертву избирать между лихорадочностью криминального или гражданского иска».