Книгу про Георгия Гурьянова представят в Москве
Далее
Си Джей Марвин и «Русская филармония» устроят «Elton Шоу»
Далее
“Как жить до 100 лет?”, обсудят на российско-китайской пресс-конференции оздоровительного фестиваля «Здорово на все сто» и международного форума «Во благо»
Далее
О театральной премьере Ольги Бузовой расскажет «Светская хроника»
Далее

ДК им. Ленсовета проиграл «Песнярам» дело об авторском праве

ДК им. Ленсовета проиграл «Песнярам» дело об авторском праве

Судебный суд Петербурга и Ленобласти взял 450 тыс. руб. с ООО "ДК им. Ленсовета" и "ДК на Петроградке" (ищутся по одному и этому же адресу), а также коммерсантам Аллы Кармазиной за нелегальное применение прописного товарного знака (ОТЗ) "Песняры". Он принадлежит одноимённому белорусскому народному ансамблю, спрашивавшему компенсацию в размере 2,5 млн руб..

— На афише выступления и на веб-сайте ДК им. Ленсовета (6 октября 2019 года там прошёл концерт “Басни ВИА”) преступно употреблялся общетоварный символ “Песняры”. Соучастник этого выступления, экс–исполнитель комплекса Анатолий Кашепаров (на фото), не имеет невиноват на его применение, — приводит "ДП" слова патентного поверенного учреждения по умственной имущества "Симонов и партнёры" Натальи Ложкиной, представлявшей интересы истцов.

Ответчики в суде отрицали применение товарного знака. Так, Кармазина уточнила: ни в договоре на аренду площадки, ни на электронном билете не применен мастербренд "Песняры". Оба ДК сориентировали: на афише только заглавие ВИА "Песняры", а в анонсе — только участники ВИА "Лейся, песня".

Хотя арбитраж решил: ответчики сообща расширяли информацию о выступлении "Басни ВИА" с внедрением товарного знака "Песняры" без дозволения истца. По оценке Натальи Ложкиной, сумма компенсации занижена, вопрос о вероятной подаче апелляции диспутируются с доверителями.

Большой партнёр адвокатской компании Intellect Максим Лабзин считает заключение свида очень неоднозначным.

— Я не согласен с тем, что, когда созерцателю предполагается ознакомиться с творчеством того или иного автора, той или некоторой мелодической группы, то показанное при этом имя автора, его псевдоним, заглавие группы осуществляет в этом контексте функцию товарного знака и касается ту сферу, где работат необыкновенные полномочия на рыночный символ, — заявил эксперт.

При этом он приводит примеры из тяжебной практики. В 2017 году сплетня, отвергая в удалении из iTunes Store песен исполнителя Guf, о чём упрашивал правообладатель этого товарного знака, показали, что это создаёт барьер для творческой деловитости Алексея Долматова, употреблявшего псевдонимом Гуф.

В пререкании об ОТЗ "Песняры" вопрос правомерности применения наименования группы обязан решаться без приложения положений действующего законодательства о товарных знаках, которое отношения по подбору и применению бардовских имен и созидательных псевдонимов не регулирует, полагает Максим Лабзин.

Другие новости по тегам
#Guf
 
Заказать звонок