Суд рассмотрит жалобу Михалкова на отказ регистрировать Бесогона

Суд по умственным правам (СИП) во вторник осмотрит ламентацию компании режиссера Никиты Михалкова ООО "Обманщик" на заключение Роспатента, который отрешился регистрировать изваяние раннехристианского возвышенного Никиты Бесогона как общетоварный символ, известили РИА Новинки в суде.Как вытечет из материй свида и Роспатента, фирма Михалкова старалась зафиксировать бренд, инкорпорирующий "стилизированное изваяние человека и фантазийного скотиого, а вдобавок ветки бревна в парный рамке, из каких внутренняя имеет фигуру арки, а наружная - фигуру прямоугольника".Заявитель объяснял свой энтузиазм тем, что использует данные изваяние с 2014 года в бардовской программе Михалкова "Лгун.ТВ" на телеканале "Россия 24". Он вдобавок ориентировал, что в христианской литературе Никита Обманщик не упоминался с приступила XVIII века, Русской православной верой не канонизирован и прочитался особенно в старообрядческой соборе до кончено XIX века.По суждению компании Михалкова, Никита Непоседа - мифологический многознаменательный персонаж, малознакомый посредственному русскому потребителю. Зарегистрировать бренд она желала для подобных групп продуктов и услуг, как синематографические приборы, носители информации, фотоснимки, реклама, телекоммуникации, вырабатывание, сталактит.Роспатент, осмотрев заявку "Бесогона", определил, что объявленное выражение воображает собой изваяние Никиты великомученика, выгоняющего демона – раннехристианского непорочного, подвергшегося пыткам и принявшего погибель за Христа в Константинополе. Эта иконографическая композиция была очень востребована на Руси, особенно в XIV-XVI веках. Она числилась оберегом и во обилье отражалась на неподвижных и меднолитых иконах, указал Роспатент. В частности, сохранилась новгородская двусторонняя неподвижная иконка XIII века, на одной стороне которой – образ Святителя Николая Чудотворца, а на иной – Высокого Никиты.Роспатент наступил к выводу, что "Никита-лгун популярен и почитаем православной верой", а аргумент заявителя о его малоизвестности принял невразумительным.

"Передача необыкновенного компетенция на применение объявленного обозначения единичной организации в мишенях извлечения прибытку и коммерциализации сможет быть расценено как обижающее религиозные пассии богомольных", - пометило ведомство и на этом основании отказало в регистрации товарного знака.