Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы закончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист посунул к Люсе Чеботиной тяжебный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять служба иллюзиониста, утверждая, что главные трюки исполнены не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно арестант соглашению от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не передвинула, и Наумов пошел в суд, постановив изъять попутно и пеня — 75 тыс. руб.. Чеботина же вручить противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в габарите 82 тыс. руб..

Среди услуг, направленных в соглашении, значиваются: собрание и создание иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., управление и управление своего блока в день выступления — 330 000 руб., апарсерия пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., испольщина пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., снабжение, установка и демонтаж оснастки — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых причуд не были исполнены, аннулированы на рубеже подготовки или из-за несоответствия запросам безопасности, два оставшихся трюка сделаны скверно. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата перо, что отняло номер художественного толку. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не выдала дым-машина, главной аудиовизуальный спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист завлял, что «его задача охватывалась в выборе прихотей и подготовке оснащения», а трудности с реализацией номеров валяются на плечах клиента. В постановлении свида указано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно лишились художественный резон, что надуло вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (подготовка прихотей, установка и представление оснащения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток подходит стоимости действительно проявленных услуг. При этом подтверждения не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Этаким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, определив, что любая сторона заполучила сервис сообразно привнесенной оплате, а двусторонние вычисления закончены.