Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы кончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист передать к Люсе Чеботиной судейский иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять обслуживание иллюзиониста, утверждая, что главные трюки исполнены не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно заключенному уговору от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перекинула, и Наумов пошел в суд, постановив изъять попутно и штраф — 75 тыс. руб.. Чеботина же передать противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в масштабе 82 тыс. руб..

Среди услуг, направленных в уговоре, значиваются: выбор и исполнение иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., управление и управление своего блока в день выступления — 330 000 руб., хайринг пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., лизинг пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., разнесение, установка и демонтаж оснащения — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых капризов не были исполнены, упразднены на шаге подготовки или из-за несоответствия условиям безопасности, два оставшихся трюка сделаны плохо. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что решило номер художественного значения. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не износила дым-машина, главной оптический спецэффект не докатятся. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист заявлял, что «его задача состояла в выборе причуд и подготовке снабжения», а трудности с реализацией номеров валяются на плечах клиента. В выводе свида зафиксировано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно лишились художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (исполнение причуд, установка и разнесение снабжения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток подходит стоимости действительно проявленных услуг. При этом свидетельства не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Эдаким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и ответного иска, найдя, что любая сторона приобрела сервисы сообразно записанной оплате, а обоюдные выкладки закончены.