Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы кончился процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист передать к Люсе Чеботиной судейский иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять сервис иллюзиониста, утверждая, что главные трюки сделаны не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно узному условию от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не перебросила, и Наумов пошел в суд, постановив выбить попутно и пеня — 75 тыс. руб.. Чеботина же вручить противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними богатыми средствами в размахе 82 тыс. руб..

Среди услуг, показанных в уговоре, числятся: отбор и создание иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., управление и маркетинг своего блока в день выступления — 330 000 руб., апарсерия пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., испольщина пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., подача, установка и демонтаж оснастки — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых капризов не были исполнены, аннулированы на шаге подготовки или из-за несоответствия заявкам безопасности, два оставшихся трюка сделаны хреново. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата перо, что решило номер художественного значения. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не выдала дым-машина, главной зрительный спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист согласовывал, что «его задача состояла в выборе прихотей и подготовке оснастки», а задачи с реализацией номеров покоятся на плечах клиента. В выводе свида зарисовано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные сервисы. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно потеряли художественный резон, что навило вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (подготовка прихотей, установка и разнос снабжения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток отвечает стоимости действительно проявленных услуг. При этом указания не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Эким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и ответного иска, поставив, что любая сторона заполучила сервисы сообразно записанной оплате, а обоюдные подсчеты закончены.