Суд Люси Чеботиной с фокусником завершился ничем

В Арбитражном суде Столицы увенчался процесс между Люсей Чеботиной и победителем шоу «Бой иллюзионистов» Александром Наумовым, который должен был подготовить для сольного выступления артистки серию номеров.

Как «ИнтерМедиа» сообщало раньше, иллюзионист отдал к Люсе Чеботиной тяжебный иск на 1,7 млн руб.. Причину фокусник при этом не пояснил. Теперь выяснилось, что дело дошло до свида после того, как артистка отрешилась башлять служба иллюзиониста, утверждая, что главные трюки сделаны не были, а качество оставшихся бросало желать лучшего.

Сообразно арестанту условию от 15 октября 2024 года, стоимость всех услуг составила 2 497 000 руб., из которых 900 000 руб. был задаток, который Чеботина привнесла. Прочая сумма, то есть 1 597 000 руб., должна была быть оплачена после выступления 5 декабря 2024 года в Live Манеж. Хотя артистка деньги не передвинула, и Наумов пошел в суд, постановив изъять попутно и печалование — 75 тыс. руб.. Чеботина же вручить противный иск в надежде отыграть задаток и заполучить компенсацию за пользование посторонними валютными средствами в габарите 82 тыс. руб..

Среди услуг, направленных в уговоре, значиваются: выбор и исполнение иллюзионных номеров/реквизита — 440 000 руб., репетиции с реквизитом три целых дня — 330 000 руб., координирование и управление своего блока в день выступления — 330 000 руб., апарсерия пробирки для появления (три репетиции) — 330 000 руб., апарсерия пробирки для появления в день выступления — 165 000 руб., производство трюка «Возникновение из картины» — 385 000 руб., производство трюка «Левитация + исчезновение и появление Люси в зале» — 385 000 руб., снабжение, установка и демонтаж оснастки — от 16 500 до 49 500 руб. любая.

В итоге Обливаюся Чеботина заявила, что 6 из 8 задуманых трюков не были исполнены, упразднены на рубеже подготовки или из-за несоответствия условиям безопасности, два оставшихся трюка исполнены скверно. В гостинице с голубем недоставала главная сочиняющая, то есть спецэффект полета и возврата пернатые, что решило номер художественного значения. В гостинице с пробиркой (телефонной конурой) не износила дым-машина, главной зрительный спецэффект не долетят. По мнению Чеботиной, из 3 репетиций практически проведена только одна целая, две сорваны из-за запозданий и неподготовленного реквизита.

Иллюзионист заявлял, что «его задача охватывалась в выборе капризов и подготовке оснастки», а трудности с реализацией номеров покоятся на плечах покупателя. В постановлении свида зарисовано: «Деятель не может идти ответственность за заключения, которые принимались ответчиком в доли применения или неиспользования номеров».

Обливаюся Чеботина, в свою очередь, требовала на возврате аванса и начислении процентов за неоказанные обслуживание. По словам артистки, «практически выполнено меньше 20% от объема услуг, остальные гостиница абсолютно лишились художественный резон, что намело вред моему шоу и репутации».

Суд заметил, что часть услуг (исполнение прихотей, установка и разнесение снабжения, два гостиница) оказаны абсолютно, а задаток подходит стоимости действительно проявленных услуг. При этом свидетельства не позволяют абсолютно установить, кто виновен в срыве репетиций и неполном непроведении номеров. Эким типом, суд отказал в ублажении как начального, так и противного иска, поставив, что любая сторона обрела обслуживание сообразно привнесенной оплате, а двусторонние прикидки закончены.