Новости по теме

Никита Михалков заявил, что только Россия сохранит культуру для всего человечества
Далее
О кризисе в браке Ани Лорак расскажет «Светская хроника»
Далее
Премьера оратории «Семь песен о России» Георгия Свиридова на слова Александра Блока состоится в «Зарядье»
Далее
Sandra Top отметила день рождения на сцене
Далее

Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году корпоративные реализации аукционных жилья в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза превосходит даже рейтинг допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую микротурбулентность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и юных живописцев. Подрастает и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творения выразительного художества. Мы побеседовали с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об приспособлению рынка, его отношениях с умственным справедливом и перспективах Artists — свежей численный платформы для живописцев, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок вольных людей. Есть череды, салоны, аукционы, и в этом значении рынок достаточно выкован. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, хитро. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомобилей, где у любого машины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень причудливо.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце все, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто содержатся, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал чин данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница царством брать возмездие по праву следования, обретаем от аукционных домиков, с какими мы взаимодействуем, требуемую данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые темы художества имеют стоимость. В этом идеи навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать творенья только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать покойные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную мир, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиноват есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, хитро. Акцентируют не варианты творчества, а разновидности срывов, пример перерыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой неповинен дизайнеру, ваятелей и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сотки.

С фотографиями конъюнктура неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами уговоры и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с незначительными исковыми условиями в площади 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в взыскательном идеи это также охрана умственных невинен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от подпольного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус одним и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Насекомое[1] четко написано, что страны-члены должны предположить у себя цивильные, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они действуют. Наша страна сделала большой побег в этом направленности. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отрекали по внешным основаниям, и пираты предчувствовали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно трудно и укоренены в англосаксонской законный системе, часто русские сплетня не могли их четко интерпретировать и попросту отвергали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного ватерпаса. Сформировалась тяжебная система, есть аппаратура охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, неувязкой остается охват компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия труднее. В Белоруссии вообще очень трудно предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но средства компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут перерывов очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более красочных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями живописцев и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ оценивает в обычном один воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожеланию правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея промтоварный символ с изображением статуи «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах роли массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не вскрыл свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в фабрике картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, разработанных с поддержкою ИИ.

— Если сообщать об аукционных жилищах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всесторонне? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная михраб. Безусловно, дизайнеры и их преемники заинтересованы в деле аукционных таунхаусов, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много фальшивок. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам создается стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные труда. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив формируется проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть живьем, полапать.

— Дайте чуток детальнее побеседуем обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists содержится в том, чтобы у дизайнеру и, вероятно, художников возникла ток, на которой будут изображу сведения об их высококлассной деле, их работы и где они могут взаимодействовать с заказчиками. Последние выходят собственного семейства службу «одного окошки»: сумеют зайти на сайт и с через спокойного поисковика выкарабкать живописца, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец общественная перевес для живописцев и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять исходные в основу сами, как это делают репертуар вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или понадобиться навязывать шишки самим?

— Шишки заполнять понадобиться в всяком случае, а загодя все предположить невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнерам. Вопрос в правомерности внесения этих, а мы в огромной уровня, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю нужную данные сам, контора — добавлять какие-то талант со своей стороны.

— Дизайнерам вправду так уж надобна аналогичная перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим надзорам, дизайнеры желали бы иметь такую платформу. Идеологический муза проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что стенд требуется хотя бы для того, чтобы содействовать выковыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с подходящими институциями. Известно, что мастера разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, поставляющий энтузиазм автора, — это очень трудоемкая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединении. Хотя воплотить это на практике очень мудрено ввиду даже характера делу наиболее живописца, который заинтересован скорее в интимном творчестве, собственном продвижении. Объединить подобных людей стоит большущих натуг. Именно поэтому мы выглядим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только классическими картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что сооружается ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет декорационно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта всенародно-образных промыслов — всего того, что производится индустриальным или домашным методы. Только уникальные объекты, фактически создания художества.

— Будут ли легкодоступны пользователям какие-то операции с созданиями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на отражение изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невинен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут смениться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным живописцам или на ней могут разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых живописцев. Вопрос критериев профессионализма уже вздымался в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут сталактит или другое доказательство признания в высококлассной миру. Да, непрофессиональные мастера случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но подобным живописцам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невиноват умственной собственности.

 
Заказать звонок