Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году коллективные реализации аукционных обиталищ в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза выше даже примета допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую микротурбулентность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и молодых дизайнеру. Вырастает и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творенья выразительного художества. Мы пообщались с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об приспособлению рынка, его отношениях с умственным невиновном и перспективах Artists — свежей дигитальный платформы для дизайнеров, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок вольных людей. Есть галерки, салоны, аукционы, и в этом значении рынок достаточно выкован. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут вращится денег, хитро. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомашин, где у любого машины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень причудливо.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце кончено, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто содержатся, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал апогей данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница страной брать возмездие по праву следования, принимаем от аукционных домиков, с какими мы взаимодействуем, достаточную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые вещи художества имеют стоимость. В этом толке навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать труда только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать комфортные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную мир, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиновен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, экстремально. Акцентируют не варианты творчества, а разновидности патологий, пример перерыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невинен дизайнеров, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сотки.

С фотографиями конъюнктура неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами контракты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыс. дел с мелкими исковыми притязаниями в месте 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в суровом значении это также охрана умственных невинен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от конспиративного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус один и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, некая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Пузыреногий^[1] четко написано, что страны-члены должны предположить у себя партикулярные, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они действуют. Наша страна сделала большой попытка в этом линии. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отрекали по внешным основаниям, и пираты испытывали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Южноамериканские договоры устроены довольно трудно и укоренены в англосаксонской законный системе, часто русские сплетня не могли их точно интерпретировать и попросту отвергали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного значения. Сформировалась тяжебная система, есть машины охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, задачей остается охват компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия проблематичнее. В Белоруссии вообще очень трудно предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но деньги компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные державы ЕС, Гельвеция, Астероид — тут перерывов очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более колоритных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями живописцев и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ осматривает в посредственном один воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея общетоварный символ с изображением статуи «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах роли массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не выявил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в изготовлении картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, сделанных с через ИИ.

— Если сообщать об аукционных жилищах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всесторонне? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная михраб. Безусловно, мастера и их преемники заинтересованы в деле аукционных таунхаусов, потому что те безупречно делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много лип. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам определяется стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные создания. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив основывается проект Artists. Но ему еще только выпало заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть живьем, полапать.

— Гоните чуток детальнее пообщаемся обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеру и, вероятно, художников возникла картинг, на которой будут изображу сведения об их высококлассной деле, их работы и где они сумеют взаимодействовать с заказчиками. Последние выходят собственного семейства службу «одного окошки»: могут зайти на сайт и с поддержкою покойного поисковика выкарабкать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это специальная общественная перевес для дизайнеру и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять этые в склад самостоятельно, как это делают резерв вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или понадобиться навязывать шишки самим?

— Шишки заполнять необходимо в всяком случае, а загодя все предположить невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнеров. Вопрос в правомерности внесения информации, а мы в вящей уровня, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю требуемую данные сам, контора — добавлять какие-то исходные со своей стороны.

— Живописцам вправду так уж нужна такая перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим слежкам, живописцы желали бы иметь такую платформу. Идеологический муза проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что платформа надобна хотя бы для того, чтобы содействовать вырабатыванию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с соответственными институциями. Известно, что мастера разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, предоставляющий энтузиазм автора, — это очень трудоемкая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединении. Хотя воплотить это на практике очень мудрено ввиду даже характера деле наиболее мастера, который заинтересован скорее в собственном творчестве, индивидуальном продвижении. Объединить подобных людей стоит огромных напряжений. Именно поэтому мы выглядим на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только классическими картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что изготавливается ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет декорационно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта всенародно-образных промыслов — всего того, что производится фабричным или домашным схемой. Только уникальные объекты, фактически творенья художества.

— Будут ли легкодоступны пользователям какие-то операции с творениями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на описание изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиновен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут променяться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнеров или на ней могут разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно высококлассных дизайнеру. Вопрос критериев профессионализма уже восходил в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут организация или другое доказательство признания в высококлассной кругу. Да, непрофессиональные мастера случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но этаким дизайнерам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по торгашеским ньюансам неповинен умственной собственности.