Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году всеобщие реализации аукционных жилищ в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза выше даже рейтинг допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и молодых дизайнеров. Увеличивается и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на творения выразительного художества. Мы говорили с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об приспособлению рынка, его отношениях с умственным невинном и перспективах Artists — свежей числовой платформы для живописцев, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «постройке рынка». Получилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок вакантных людей. Есть галерки, салоны, аукционы, и в этом идеи рынок достаточно воспитан. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, экстремально. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление автомобилей, где у любого машины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень хитро.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце кончено, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто состоят, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал апогей данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница царством брать возмездие по праву следования, приобретаем от аукционных жилья, с какими мы взаимодействуем, нужную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые вещи художества имеют стоимость. В этом идеи навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать творения только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать комфортные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную круг, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных неповинен есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, хитро. Отделяют не варианты творчества, а образы патологий, пример перерыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой невиноват дизайнеров, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в приватном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сотки.

С фотографиями положение неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами контракты и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с малыми исковыми условиями в участке 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в жестком значении это также охрана умственных невиновен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от незаконного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус один и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Пузыреногий^[1] четко написано, что страны-члены должны предвидеть у себя партикулярные, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они действуют. Наша страна сделала большой бегство в этом ориентированности. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отвергали по внешным основаниям, и пираты предчувствовали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Североамериканские договоры устроены довольно хитро и укоренены в англосаксонской законный системе, часто русские сплетня не могли их правильно интерпретировать и попросту отрекали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного ватерпаса. Сформировалась тяжебная система, есть аппаратура охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, темой остается габарит компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия труднее. В Белоруссии вообще очень экстремально предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но фонды компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные державы ЕС, Гельвеция, Астероид — тут помех очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более колоритных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеру и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ разглядывает в посредственном одну воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея промтоварный символ с изображением изваяния «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах роли массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не выявил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в изготовлении картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, разработанных с через ИИ.

— Если сообщать об аукционных жилищах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всеобъемлюще? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная михраб. Безусловно, живописцы и их преемники заинтересованы в деловитости аукционных обиталищ, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много фальшивых. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам вырабатывается стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные труда. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив формируется проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть вживе, полапать.

— Дайте чуток подробно побеседуем обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists включается в том, чтобы у дизайнеру и, вероятно, художников возникла стенд, на которой будут презентованы сведения об их высококлассной деле, их работы и где они могут взаимодействовать с заказчиками. Последние выходят собственного семейства службу «одного окошка»: могут зайти на сайт и с подмогою спокойного поисковика выкарабкать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это спец общественная паутина для живописцев и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять исходные в основание самостоятельно, как это делают запас вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или необходимо навязывать шишки самим?

— Шишки навязывать доведется в всяком случае, а загодя все предположить невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнерам. Вопрос в правомерности внесения этих, а мы в огромной уровня, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю нужную данные сам, контора — добавлять какие-то материал со своей стороны.

— Дизайнеров вправду так уж надобна сходная перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим надзорам, дизайнеры желали бы иметь такую платформу. Идеологический машинист проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что платформа потребна хотя бы для того, чтобы содействовать развитию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с подходящими институциями. Известно, что живописца разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, предоставляющий энтузиазм автора, — это очень трудоемкая задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень мудрено ввиду даже характера деловитости наиболее мастера, который заинтересован скорее в частном творчестве, частном продвижении. Объединить подобных людей стоит большущих натуг. Именно поэтому мы кажемся на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только классическими картинами и статуями или также с предметами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что случится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет декорационно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта всенародно-образных промыслов — всего того, что производится индустриальным или домашным схемой. Только уникальные объекты, фактически труда художества.

— Будут ли легкодоступны пользователям какие-то операции с творениями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на передача изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невиноват IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут махнуться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней сумеют разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно высококлассных живописцев. Вопрос критериев профессионализма уже восходил в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут сталактит или другое доказательство признания в высококлассной кругу. Да, непрофессиональные дизайнеры случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но этаким дизайнерам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по торгашеским ньюансам неповинен умственной собственности.