Эрик Вальдес-Мартинес: «Купить картину не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе»

Директор Ассоциации правообладателей по охране и управлению бардовскими правами в сфере художества УПРАВИС Эрик Вальдес-Мартинес рассказал изданию «Artuzel» об необыкновенностях российского арт-рынка и о том, как ветви выручит новая числовая перрон Artists.

В 2023 году совместные реализации аукционных жилищ в России собрали около 20 млн $. Это практически в два раза превосходит даже признак допандемийного 2019-го. Невзирая на экономическую и геополитическую беспорядочность, россияне все больше добровольно посвящатся в работы как общепризнанных, так и юных дизайнеров. Подрастает и число тяжебных дел, сопряженных с умственными правами на труда выразительного художества. Мы побеседовали с начальником УПРАВИС Эриком Вальдесом-Мартинесом об установке рынка, его отношениях с умственным справедливом и перспективах Artists — свежей нумерационный платформы для дизайнеров, созданной при помощи Президентского фонда культурных инициатив.

— В арт-мире десятилетиями сообщали о «сооружении рынка». Посчастливилось ли выстроить хоть что-то?

— Рынок выразительного художества — это рынок вольных людей. Есть череды, салоны, аукционы, и в этом толке рынок достаточно развит. Мы можем легко придти в галерку и приобрести картину. Но вот высчитать, сколько тут скручивается денег, мудрено. Это все равно что поставить кругооборот продуктов на Avito. Повстречались торговец и клиент. Откуда мы видим, о чем они вообще условились и состоялась ли сделка? Объявление прибрали, потому что продукт продан или потому что торговец передумал? Художество — это не изготовление авто, где у любого автомашины собственный VIN-код. Откуда нам ведать, сколько картин пишет живописец с Арбата и сколько реализовывает за день? Рынок есть, его участники, конечно, желали бы в нем что-то повысить, хотя сообщать о конкретных цифрах сегодня очень хитро.

— И все же почему российский рынок так непрозрачен?

— Рынок выразительного художества непрозрачен во всем мире. В конце баста, живописец сам определяет, сколько стоит его работа, а сделки часто включаются, что именуется, тет-а-тет. Хотя, я бы не преувеличивал апогей данной «непрозрачности». Пример, мы как организация, представительница царством брать возмездие по праву следования, зарабатываем от аукционных жилья, с какими мы взаимодействуем, нужную данные о продажах творений выразительного художества. В галерках все реализуемые вещи художества имеют стоимость. В этом резоне навряд ли можно сообщать о том, что рынок подобной уж непроницаемый. Как мне представляется, невозможно заставить всех соучастников рынка торговать или покупать создания только на одной точной площадке. Но, очевидно, рынку необходимо предлагать спокойные современные научно-технические решения, которые выручат не только сформировать больше удобную общество, но и обеспечат сохранность совершения точной сделки.

— Сколько тяжебных дел по произведениям художества рассматривается в нашей стране в год?

— Статистика тяжебной практики по нарушениям умственных невиноват есть, но выделить именно состояние, сопряженные с художниками, фотографами и выразительным художеством, причудливо. Отделяют не варианты творчества, а разновидности перерывов, пример срыва полномочия на применение, на распространение. А преступно воспроизводить или разносить можно и писательское творение, и музыку, и кино. Тем не менее можно смело заявить, что количество подобных дел увеличивается каждый год, в том числе дел, сопряженных с защитой неповинен дизайнеров, архитекторов и фотографов. Многие из этих действий предприняет УПРАВИС, в том числе помогая преемникам в собственном распорядке. Только наша организация ведет 10-ки дел, а всеобщий счет идет на сторублевки.

С фотографиями картина неповторима, потому что на базаре возникли фирмы, заключающие с фотографами уговоры и выводящие массовые иски к СМИ и сайтам. Это тыщи дел с малыми исковыми условиями в площади 50 000 руб.. Не все подтверждают стратегию серийных истцов, но в взыскательном толке это также охрана умственных невиновен.

⁠⁠— Какая страна в мире больше мучается от подпольного применения контента? Вероятно, везде плюс-минус один и то же? Или все же есть тот, на кого надо приравниваться, такая «откалиброванная» для мира выразительного художества страна?

— В Бернской конвенции и соглашении Вредитель^[1] четко написано, что страны-члены должны предвидеть у себя цивильные, криминальные и управленческие аппаратура охраны. Вопрос в том, как они делают. Наша страна сделала большой бросок в этом ориентированности. Еще в 90-е годы можно было потратить несколько тяжебных заседаний на то, чтобы просто капнуть, что вы правообладатель. Я помню это по судам, где воображал компанию ColumbiaPictures. Часто в исках отрекали по внешным основаниям, и пираты предчувствовали себя совершенно комфортно, они могли заявить, что мы не правообладатели. Южноамериканские договоры устроены довольно причудливо и укоренены в англосаксонской законный системе, часто отечественные сплетня не могли их уважительно интерпретировать и попросту отвергали в охране.

Теперь мы разрешаем вопросы асбсолютно иного степени. Сформировалась тяжебная система, есть аппаратура охраны, антипиратский закон, блокировки, компенсации и т. д. К сожалению, темой остается габарит компенсаций. Временами нарушать чьи-то полномочия выгоднее, учитывая, что компенсации невелики. Безусловно, в каких-то странах предохранить полномочия труднее. В Белоруссии вообще очень причудливо предохранить собственный энтузиазм, то же самое в Кыргызстане. Наша же система, невзирая на сложности, довольно устойчивая.

Сообщать об эталонной стране не доводится. В тех же США система сформирована, но деньги компенсаций, как и у нас, часто асбсолютно неудовлетворительны. К тому же сам процесс очень дорог. Скандинавия, отдельные государства ЕС, Гельвеция, Астероид — тут помех очень мало. Фактически, в Европе ОКУПы практически никогда не судятся с юзерами — последние разумеют, что процесс будет дорогим и скорее всего завершится не в их пользу. У нас же подобных действий очень много, а это средства, мощь и нервы.

— Не могли бы Вы наименовать несколько более красочных и увлекательных кейсов, сопряженных со взаимоотношениями дизайнеру и умственного полномочия?

— Да, подобные кейсы есть, пример дело скульптора Петра Чусовитина, создавшего памятник основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину, какое дошло до Конституционного свида. Подчеркиваю, КС РФ разглядывает в обычном одним воззвание из ста. Громкой была деяния, когда мы по пожелании правообладателя помогали отозвать у волгоградского музея рыночный символ с изображением статуи «Родина-мать зовет!».

В иностранной практике занимательна тяжебная тяжба Энди Уорхола, который использовал в собственных работах роли массовой культуры, в том числе товарные знаки. А вот Бэнкси было отказано в тяжебной охране, так как он не выявил свое имя. Занимательны состояние, сопряженные с участием искусственного разума в изготовлении картин. В Штатах Бюро по авторским правам отказало писательнице в охране неестественных иллюстраций, разработанных с поддержкой ИИ.

— Если сообщать об аукционных таунхаусах и галерках, то они подсобляют или препятствуют рынку всемирно? Не будет натяжкой заявить, что они годами «подвариваются в своем соку»?

— Если что-то есть на базаре, значит, рынку это необходимо. Что значит «подвариваются в своем соку»? А не «подвариваются» ли «в своем соку» ОКУПы и маркетинговые учреждения? У любого собственная михраб. Безусловно, дизайнеры и их преемники заинтересованы в деле аукционных обиталищ, потому что те мастерски делают свою работу. В них заинтересованы и клиенты, потому что на базаре много фальшивок. Экспертная инстанция в этом деле очень важна.

Именно благодаря аукционным домам определяется стоимость работы. То же самое галерея — это пространство, где живописец может воплотить собственные создания. Где еще ему это делать? Теперь при помощи Президентского фонда культурных инициатив организовывается проект Artists. Но ему еще только ожидает заработать популярность. На сегодня состоятельные люди все-таки идут за художеством в галерку или на торги. Приобрести картину или статую не то же самое, что заказать футболку на маркетплейсе. Покупателю важно придти, посмотреть вживе, полапать.

— Гоните чуток детальнее водка обArtists. Что это такое?

— Главная мысль сотворения Artists охватывается в том, чтобы у дизайнеру и, вероятно, художников возникла платформа, на которой будут изображу сведения об их высококлассной деле, их работы и где они сумеют взаимодействовать с заказчиками. Последние приобретут собственного семейства службу «одного окошка»: сумеют зайти на сайт и с подмогою спокойного поисковика выкарабкать мастера, с которым желали бы трудиться. По сущности, Artists — это специальная общественная перевес для живописцев и одновременно каталог их творений.

— Будет ли контора платформы добавлять материал в основание сами, как это делают резерв вроде «Кинопоиска», или помещать сведения может только сам создатель? Насколько продуман устройство? Есть кого «перекопировать» или необходимо навязывать шишки самим?

— Шишки навязывать необходимо в всяком случае, а загодя все предвидеть невозможно. Мы желаем подсоблять дизайнеров. Вопрос в правомерности внесения доставленных, а мы в огромной ступени, чем «Кинопоиск», нацелены на персоналии. Мы можем ориентировать то, что не относится к персональным данным. Устройство того, как все это будет выглядеть, еще прорабатывается. Я думаю, что будут обе способности: создатель может уписать всю требуемую данные сам, контора — добавлять какие-то исходняк со своей стороны.

— Живописцам вправду так уж надобна такая перрон? Был ли запрос с их стороны, велись ли изучения на эту тему?

— По моим созерцаниям, дикарь желали бы иметь такую платформу. Идеологический машинист проекта Вероника Пономарева-Коржевская верно сообщает, что пока у нас даже подобной специальности нет — живописец. Так что стенд потребна хотя бы для того, чтобы содействовать развитию самосознания профессионального сообщества. Она выручит авторам воплотить себя, сделать взаимодействие как друг с ином, так и с надлежащими институциями. Известно, что живописца разобидеть может каждый. Но выстроить устройство, покрывающий энтузиазм автора, — это очень трудная задача! Сами по себе творцы очень заинтересованы в какой-никаком-то высококлассном соединеньи. Хотя воплотить это на практике очень сложно ввиду даже характера делу наиболее живописца, который заинтересован скорее в собственном творчестве, индивидуальном продвижении. Объединить подобных людей стоит крупных стараний. Именно поэтому мы кажемся на проект Artists с определенным оптимизмом. А Веронике желается желать сил и упорства. Она мастерит что-то большущее и невозможное!

— С какими вариантами художества будет трудиться перрон? Только классических картинами и статуями или также с темами, установками, видео-артом?

— Со всем, что относится к сфере выразительного художества: и картинами, и статуями, и установками. Навряд ли на платформе будут фотографы, все же у них уже есть собственные площадки. У нас будет все то, что случится ручками, кистью, карандашом. На платформе не будет несерьезно-практического художества: платов, изделий кузнецов, продукта всенародно-образных промыслов — всего того, что производится индустриальным или домашным методом. Только уникальные вещи, фактически творенья художества.

— Будут ли приемлемы пользователям какие-то операции с созданиями художества и правами на них на платформе? Приобретение картины? Приобретение лицензии на воссоздание изображения?

— Перрон будет оставаться неторговый. Что касается сделок, то их можно будет выводить на постороннем ресурсе, скажем, на бирже умственных невинен IPEX, которую намечается слить с Artists. Но задача номер один — классификация. Снутри платформы осуществлять сделки не намечается. В конечном счете потенциальные торговец и клиент смогут махнуться контактами на площадке и закончить сделку там, где им будет удобно.

— Перрон будет доступна только высококлассным дизайнерам или на ней сумеют разместить собственные работы и непрофессиональные творцы?

— Мы желаем завлечь именно умелых дизайнеру. Вопрос критериев профессионализма уже подымался в ходе обсуждений концепции платформы. Мы ожидаем, что у юзеров площадки будут организация или другое доказательство признания в высококлассной кругу. Да, непрофессиональные дизайнеры случаются, но это скорее изъятие, чем закон. Но таковым живописцам, которые вправду ими стали, мы будем рады.

[1]Договор по трейдерским ньюансам невиноват умственной собственности.