Законопроект о защите детей от деструктивной идеологии внесен в Госдуму

В Народную размышляю РФ внесен законопроект о внесении конфигураций в Общефедеральный закон «О охране детей от информации, наносящей ущерб их здоровью и формированию». Авторами законопроекта стали депутаты «Достоверной России» Сергей Миронов, Яна Лантратова, Олег Нилов, Сергей Кабышев, Дмитрий Гусев, Андрей Кузнецов, Николай Начинающих и Александр Аксёненко. Депутаты предлагают: Часть 2 заметки 5 Федерационного закона от 29 декабря 2010 года №436- ФЗ «О охране детей от информации, наносящей ущерб их здоровью и воспитанию» (Уложение законодательства Русской Федерации, 2011, №1, ст. 48; 2013, №14, ст. 1658; №26, ст. 3208; 2015, №27, ст. 3970; 2018, №52, ст. 8101; 2019, №18, ст. 2217; 2020, №31, ст. 5062; 2022, №50, ст. 8772, 8792) расширить пт 3.3 надлежащего содержания: "3.3) оскорбляющая или отвергающая классические русские религиозно-добронравные значения;».

Агентство «ИнтерМедиа» публикует объяснительную записку к плану федерационного закона:

Объяснительная ЗАПИСКА

к плану федерационного закона «О внесении конфигураций в Федеративный закон «Об информации, информативных технологиях и о охране информации» и Общегосударственный закон «О охране детей от информации, наносящей ущерб их здоровью и формированию»

Данный законопроект адресован на предохрану молодежи, в частности детей, от распространения деструктивной идеологии, отвергающей или обижающей обычные значения.

В современности охрана молодежи, особенно детей, от деструктивной идеологии является ценностью казенной политики Русской Федерации. В договорах информативной войны, начатой против России Западом, детки и дети заделываются мишенью целенаправленных информативных атак, которые подрывают душевно-порядочные основы сообщества. Эти атаки направлены на выработка у юного поколения перековерканных представлений о главных для русской культуры и идентичности ценностях — морали, патриотизме, почтеньи к многознаменательному наследию и ответственности перед Отечеством.

Информативные атаки утилизируются для того, чтобы обессилить ассоциация молодежи с классических отечественными ценностями, таковыми как служение отчизне, почтение к старшему поколению, страсть домашней устоям и взаимопомощи. Условные платформы и общественные сети делаются главными каналами, через которые идет контент, навязывающий западные представления о вседозволенности, индивидуализме, приоритете материального над духовным, что резко контрастирует с классических отечественными принципами коллективизма, гуманизма и служения бражке.

Специальная опасность содержится в том, что дети и детки находятся на шаге формирования собственного миросозерцания и личности. В этот период они наиболее восприимчивы к внешним воздействиям, и деструктивная идеология может легко внедриться в их сознание, предлагая неправильные идеалы и аморальные стереотипы действия. Это создает условия для уничтожения высоконравственного здоровья молодежи, подрыва домашних ценностей и падения цивильной идентичности. Накачка подобных идей, как головотяпство, отказ от патриотизма и неуважение многознаменательной памятью, адресована на понижение страны через деление его будущих поколений.

Эким образом, охрана молодежи от этих информативных опасностей — это не только вопрос воспитания и сбережения обычаев, но и главный вещество государственной безопасности. Казенная, и, в частности, молодежная политика Русской Федерации должна быть указана на то, чтобы защитить детей и подростков от показного идеологического давления, оставив их ассоциация с внутренними и культурными корнями державы, воспитывая почтение к истории, влюбленность к отчизне и подготовленность к охране ее интересов. Это дозволит сберечь национальную тождественность и слаженность мультинационального российского сообщества, что является значительным договором для охраны суверенитета и грядущего страны.

В согласовании с Указом Президента Русской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 классический значения — это высоконравственные ориентиры, развивающие миропонимание граждан России, передаваемые от поколения к поколению, покоящиеся в основе общероссийской партикулярной идентичности и целого развитого места державы, усиливающие партикулярное целостность. Эти значения нашли свое редкое, беспричинное изображение в внутренном, многознаменательном и цивилизованном воспитании мультинационального люда России.

К обычным ценностям причисляются жизнь, амбиция, полномочия и приволья человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его рок, благородные порядочные идеалы, концентрированная семья, зиждительный труд, приоритет внутреннего над материальным, человечество, жалость, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, многознаменательная эйдетизм и преемственность поколений, целостность народов России.

Русская Блок оценивает классические значения как базу российского сообщества, дозволяющую отстаивать и укреплять автономия России, обеспечивать целостность нашей мультинациональной и многоконфессиональной государства, реализовывать сбережение люди России и формирование человечего потенциала. Понимание соц, культурных, научно-технических действий и явлений с опорой на обычные значения и скопленный негрубо-исторический эксперимент дозволяет народу России своевременно и отлично отвечать на новые призывы и опасности, защищая общероссийскую штатский тождественность. Дискредитация классических ценностей воображает запугивание для суверенитета России, так как подрывает базу, на которой строится целостность и тождественность нашего братии.

В согласовании с Указом отречение и ославление классических ценностей является деструктивной идеологией, передача которой влачит за собой надлежащие опасности: а) творение контрактов для саморазрушения бражки, понижение домашних, товарищеских и другых соц касательств; б) укрепление социокультурного расслоения сообщества, снижение роли общественного партнерства, обесценивание идей творческого работы и взаимопомощи; в) принесение вреда порядочному здоровью людей, принуждение представлений, допускющих отречение человеколюбивого плюсы и значения человечною жизни; г) сеяние противообщественных штампов действия, передача неморального манера жизни, вседозволенности и насилия, рост потребления алкоголя и наркотиков; д) устройство бражки, неглижирующего душевно-добронравными ценностями; е) искривление многознаменательной правды, поражение многознаменательной памяти; ж) отречение русской самобытности, понижение общероссийской цивильной идентичности и единства мультинационального люда России, творение контрактов для межэтнических и межрелигиозных конфликтов; з) повреждение доверия к вузам страны, компрометация идеи служения Отечеству, устройство неблагоприятного отношения к армейской сфере и казенной работе в цельном.

Главной мишенью законопроекта является творение доп преспособления, дозволяющего суживать доступ детей к информации, какая дискредитирует или опровергает обычные божественно-высоконравственные значения, присущие русскому братии. Вопросы законопроекта вводят: постановка новоиспеченных критериев информации, наносящей ущерб здоровью и воспитанию детей; укрепление ответственности за передача похожей информации; предохрану внутреннего и добронравного воспитания растящего поколения.

Законопроект предлагает повысить часть 2 заметки 5 Федерационного закона № 4Э6-ФЗ «О охране детей от информации, наносящей ущерб их здоровью и воспитанию», новым пт 3.3 в доли добавленья списка информации, запретной для распространения среди детей, а именно информации обижающей или отвергающей классические отечественные душевно-высоконравственные значения.

Занятие законопроекта содействует уменьшению уровня нехорошего информативного воздействия на детей и молодежь. Укрепление контролирования над распространением информации, противоречащей классическими ценностям, дозволит сберечь прочную цивилизованную и добронравную базу российского компании.

Законопроект входит в мощь со дня его официального опубликования, что дозволит незамедлительно завязать произведение по увеличению охраны детей от деструктивного контента.

Прием проекта федерационного закона не вытребует признания утратившими мощь, приостановления, конфигурации или принятия некоторых нормативных правовых операций и не вытребует прибавочных расходов из средств федерационного бютжета.