Цифровой переход для музеев: будущее в настоящем

Музей-резерват «Земля “Мураново”» совместно с IPQuorum и Российский народный эстетично-торговый заведение им. С.Г.Строганова при подмоге Президентского фонда цивилизованных инициатив реализовывают проект сотворения 3D-снимок объектов мебели из собственного собрания. Музеи все функциональнее употребляют технологии как во внутренней деловитости, так и в выставленной. IPQuorum попробовал осмыслить, куда ведет музеи дигитальный переход.

Не мода, но необходимость

Применение IT-технологий в музейном деле — условие времени. Между тем цифровизация ветви имеет долговременную историю и появилась вовсе не как налог стильным веяниям. В недрах даже вовсе маленького музея беспрерывно вертится кулак документооборота. Регистрируется прибытие экспонатов, их положение и перемещение, рапорты о реставраторных работах, проведении вставных выставок и участии в межмузейных проектах. Накинем к этому учено-экспериментальную и образовательную активность работников. После чего обретем размер, который люду малосведущему нелегко даже отрекомендовать. А для музейщика это каждодневная и довольно изнурительная работа, справляться с которой вручную стало хитро уже к концу 60-х лет прошедшего века. Учитывая расширение показных контактов и повышение собраний музеев, масштабы задачи год от года только разрастались. Возражением на нее стало творение по постановлению Совета Министров СССР Учено-экспериментального центра единых тем управления и развития ветвями культуры при федеративном Министерстве культуры, где в том числе вспыхивали и разработкой отраслевых автоматизированных систем учета.

Первоначальными злободневность задачи осмыслили наикрупнейшие музеи государства. Ожиданно, что сначала исследование информационно-искательских систем начали Эрмитаж и Российский музей. Они были местными, заточенными на точные, довольно неширокие предмета, но стали первоначальными касатками процесса цифровизации музейной деле. Пример, для коллекции монет эры Сасанидов, хранящейся в Эрмитаже, была построена информационно-искательская система, дозволявшая обдумывать несколько 10-ов характеристик. Среди создателей был Лев Яковлевич Нуль, ныне профессор кафедры музеологии факультета истории художества РГГУ. Тогда в каталог было привнесено всего 250 монет. По сегодняшним меркам — капля в море. Но это было только приступило. В конце 80-х Лев Нуль получал участие в разработке электрической системы учета всего собрания ГМИИ им. А. С. Пушкина.

Еще 30–40 лет назад музейщиков надо было убеждать в эффективности применения вычисляемыой технической и информационных систем для оптимизации внутреннего документооборота. С данной мишенью в 1996 году энтузиасты популяризации IТ досоздали общественную организацию «Автоматизирование деле музеев и информативные технологии» (АДИТ). У ее истоков, кроме Льва Ноля, защищали такие выставляющиеся русские музейщики, как Александр Дремайлов из Музеев Столичного Кремля и Дмитрий Перцев из Казенной Третьяковской череды. Сначала это был собственного семейства «кадровый клоб» по размену навыком, соединявший преимущественно музеи европейской доли государства. Сегодня, превратившись в неторговый товарищество (НП), АДИТ объединяет больше 100 отдельных и коллективных членов из многообразных ареалов, включая наиболее отдаленные. Это общество специалистов, сподручных планировать информативные системы, выпускать мультимедиапродукцию, основывать сайтики и мобильные дополнения, водить электронные архивы и значительное иное.

«Сначала пк просто поменял марающую машину, а сейчас используется во всех сферах музейной деловитости, подобных как протокол, учено-фондовая работа, возрождение, экспозиционно-выставочная активность и так дальше. Сегодня без них музей быть не может, а на них стоит вся его разнообразная внутренняя активность — продажа билетов, продвижение, достаток защиты и безопасности, работа с клиентах, книгопечатная активность и так дальше. Практически он воображает собой собственного семейства многоуровневую экосистему, соединяющую наиболее различные функции. Мысль цифровизации, хорошо разработанная под специфику точного музея, останавливается надежной гарантией от неудачных или даже вредных постановлений», — установит Лев Нуль. Сегодня усмиряющее число народных музеев (возле тысячи) обустроены КАМИС — Единой автоматизированной музейной информативной системой.

Найдется все

Следующим шагом процесса цифровизации российских музеев стало творение Правительственного каталога Музейного фонда Русской Федерации — единой системы учета музейных коллекций. Живопись, письмо, фигура, коллекционирование, несерьезно-прикладное художество, вещи археологии, орудие, негустые книжки, фото и архивные свидетельства, естественно-академические, промышленные и минералогические собрания — в сегментах каталога предусмотрено абсолютно все. Первоначальная испытание создать земскую склад предоставленных такового профиля предпринимались еще в половине 90-х лет, но преуспеванием не увенчалась. В начале 2000-х пробовали еще раз, однако технически гарантировать передачу в каталог больших размеров информации о музейных темах получилось только к 2015 году. Перед государственными музеями была поставлена задача создать цифровые копии собственных собраний и вместе с препроводительной информацией навалить в информационную основание Госкаталога. Ее создание обязано быть завершено к концу 2025 года. Собственные музеи смогут воображать в нем собственные собрания, если сочтут это целесообразным.

Налив каталога ведется весьма деятельно, но есть и ряд трудностей. Первоначальная (и наиболее справедливая) проблема содержится в том, что за прошлые десяток лет технологии наступили далеко вперед. Числовые двойники, нагруженные в совокупность на первых шагах ее сотворения, во значительном не отвечают прогрессивным требованиям. Останавливается ясно, что часть числовых снимок музейных объектов, уже окружающих в каталоге, приведется сменять больше сделанными. Второстепенная проблема сопряжена с тех. оснащенностью. В махоньких урюпинских музеях оцифровывание коллекций зачастую ведется с подмогою домашних телефонов сотрудниками, не владеющими профильными познаниями в области числовых технологий. Высококлассную съемку с внедрением особенного оснащения сегодня смогут себе позволить далеко не все музейные организации. Позвать для данной цели специалистов очень проблемно из-за недоступности соответствующих заметок расходов в бюджетах музея. У профессиональной трудности оцифровки музейных коллекций есть и еще один ньюанс. У любого сотрудника имеется внушительный список заданий и обязанностей согласно занимаемой должности. Оцифровывание объектов, как закон, — лишняя работа на них, на нее необходимо выкапывать время, откапываясь от главной деле. Из-за этого в препроводительной информации к изображениям объектов пересекутся неточности, ляпсусы и даже обычные опечатки.

Не во всех музеях окончена работа по загрузке предоставленных в Госкаталог. Есть колебания в том, что создание его будет завершено в поставленные сроки. В всяком случае выпало большущая работа по уничтожению погрешностей и недостатков. Не стоит позабывать и о том, что каталог — система динамическая, а технологии идут вперед семимильными шагами.

- Система всегда улучшится, — уверяет Лев Нуль. — Хотя пополнение каталога обнаружило ряд вопросов в наиболее структуре базы принесенных, к решению каких, возможно, приступят уже после того, как он будет воспитан. В совершенстве у нас обязано удаться целое музейное пространство, вразумительное из другой баста державы как для специалистов, так и для свободного сферы юзеров.

Так что работа над данной фантастически масштабной основанием этих по нашему развитому наследию будет продолжена. Но уже выработанной долею смогут воспользоваться как музейщики, так и обычные пользователи. Очевидно, уровень прохода у них разен: в складу информации есть области, куда малосведущим вход запрещен. В том числе и в целях обеспечения сохранности бесценных шедевров и безопасности музеев.

- Госкаталог— конструкция очень надобная, — убеждена ведущий директор Дальневосточного образного музея, честной член президиума НП АДИТ Наталия Толстая. —И не только для того, чтобы поставить на целый подсчет все музейные богатства государства. Это большой потенциал и для выставленной, и для экспериментальной работы. Зная, какой музей чем владеет, проще основывать межмузейные планы. Можно откапывать “потерявшиеся” во времени произведения художества, когда известно, что у подобного-то специалисты была таковая-то работа, а вот местопребывание ее неясно. Покажется вероятность уточнять атрибуцию объектов, воссоединять разведенные теплые темы, комплексы, комплексы, угадавшие в музеях на всевозможных концах государства. Каталог будет незаменимым прибором для учено-экспериментальной работы. Думаю, что в близкие лет 10 благодаря Госкаталогу нас предстоит много увлекательных открытий.

Сообщать на одном языке

Применение мультимедийных технологий в выставленной, просветительной и маркетинговой работы раскрывает перед музеями огромные способности. Разместив на веб-сайте условные поездки по залам или гиды по раздельным коллекциям, галерея может привлечь к себе внимание народонаселений из другой конца государства. С одной стороны, возможный посетитель обретает вероятность собрать представление о музее и заблаговременно спланировать выезд. С иной, череды, находящиеся в дальных или малодоступных уголках государства, обретают известность и заинтересованную аудиторию. С поддержкой интернет-лекций, знаток-классов, конкурсов можно увеличивать сфера приятелей музея, помогать водить конструктивную и насыщенную жизнь людишкам с односторонними перспективами, задавать новые ориентиры для поднимающегося поколения.

Принято почитать, что мультимедиа — это цена на детей и молодежь, на те поколения, что буквально вытянулись с гаджетами в ручках и именно с их через привыкли познавать мир. До последнего времени часто доводилось чувствовать опаски, что если до каждого музея можно «добраться» за два клика, человек в действительности никуда ходить не будет. Хотя практика демонстрирует, что те, кому ленность встать с излюбленного дивана, как закон, и по виртуальным музеям не странствует. У них иные интересы. Много людей, изведав на экране монитора численный двойник шедевра, проникаются охотой увидать его собственными глазищами. Мы доводим в музей не столько за информацией о том или некотором варианте художества, а за эмоциями и впечатлениями. А наиболее ослепительные и незабываемые из них выясняют при прямом контакте.

- По мерке того как музеи осваивают мультимедиа и иные технологии, они все менее их опасаются, — считает и. о. управляющего кафедрой музеологии факультета истории искусств РГГУ Мария Стефко. — Главно, чтобы все технологии были про достоверность. Даже молодежь, которую часто укоряют в зависании в виртуальной действительности, рановато или поздно доводит к постижению, что есть настоящие багаж, с какими главно знаться один на один, без 4-ый стенки, которую основывает панель экрана. Числовые технологии так или по-другому приводят человека в музей, к разговору с вечностью, чувства от которого ни с чем не сопоставить. Ведь музейный объект — это краюшка настоящего прошедшего.

Есть много ситуаций, когда они просто незаменимы. Пример, если в экспозиции нужно отрекомендовать объект, без которого она не может в полной пределе озарить тему, которой посвящена, или не изготовит на посетителя должного впечатления, но сам объект утрачен или находится в собрании иного музея. Для организаций, работающих с раскопным наследством, осведомленных дальным многознаменательным фазисам, от каких сохранилось мало материальных монументов, мультимедиа — один из наиболее нужных инструментов.

- Современному люду иногда случается очень причудливо отрекомендовать, как его предки жили число, 500 или тыщу лет назад. На помощь ему подходит дополненная действительность. Мы загораемся экспонированием объектов археологии. А она, как известно, в большинстве ситуации трудится с отрывками. Экспонировать просто артефакты, за исключением сберегавшие, целостных объектов, без знающего конвоя — вздорно. Отсюда наш энтузиазм к числовым технологиям, дающим вероятность как можно глаже отрекомендовать экспонаты, — делится директор музея-заповедника «Куликово поле» Владимир Гриценко.

Применение мультимедиа в выставленной деловитости спрашивает весовых и продуманных постановлений. Они — ассистенты музейщика, а не самоцель. То же самое можно сказать и о использовании ненастоящего разума. «ИИ — аппарат и не больше того, — убежден Лев Нуль. — В сути за звучным термином стоит всего-навсего комплекс программ, сочиненных человеком для заключения определенного класса практических вопросов. В суровом смысле слова интеллектом он не является. Во любом случае, на сегодняшний день. Ибо безличный комплекс программ пока не владеет главным качеством разума — самосознанием».

Пример, мультимедиа абсолютно нельзя органично записать в дизайн дома-музея или имения. Сделать так, чтобы не была сломана эксклюзивная обстановка площади, очень трудно. Музей-заказник «Поселок “Мураново”»совместно с IPQuorum и Отечественным казенным эстетически-индустриальным институтом им. С. Г. Строганова при подмоге Президентского фонда развитых инициатив реализовывает проект сотворения числовых двойников отдельных объектов мебели из собственного собрания. Они будут не только загружены в Госкаталог наравне с иными музейными предметами, но и представлены клиентами.

- “Мураново” владеет наиболее полной памятной коллекцией мебели, относившейся родам 2 выступающих российских поэтов — Евгения Абрамовича Боратынского и Федора Ивановича Тютчева, — рассказывает директор музея Александр Богатырев. — Она находится в экспозиции, но наши крови не смогут к ней прийтись, рассмотреть, как она утрясена и как применялась. А а в мебели это всегда самое увлекательное. Гости часто высокомерничают нашим экскурсоводам изобилие задач. Активные 3D-модификации — оптимальное решение принесенной задачи: аудитория сумеют на мониторах все увидать собственными очами. Сделанный в ходе проекта электрический контент будет загружен в тач-панели, которые будут поставлены в залах музея. Наши крови, управляя сенсорными экранами, могут рассмотреть экспонаты со всех сторонок, посетить внутрь и разузнать много увлекательного о том, как ими пользовались обладатели имения. Мы отыскали выход в стилизации воспринимающих панелей под конторки XIX века. Они не будут выбиваться из канвы многознаменательной экспозиции.

Применение IT в музейной работы — тема просторная. Абсолютно озарить ее в одной публикации не представляется вероятным. Но основной вывод будет краткий: дигитальный переход для музеев, о котором так много рассказывается в заключительное время, — это вероятность сделать легкодоступным наше неоценимое культурное достояние не только для сегодняшних, но и для будущих поколений.

Виктория Пешкова