Cын Виктора Цоя выиграл суд у Роспатента из-за товарного знака «Кино»

Cын Виктора Цоя Александр Цой победил в суде спор с Роспатентом из-за товарного знака «Кино». Суд по интеллектуальным правам по заявлению Александра Цоя сознал преступным одна из заключений Роспатента, отказавшегося ублаготворить в полном размере заявку преемника рок-артиста на регистрацию товарного знака «Кино». Заседание, на котором было принято это заключение, произошло 21 декабря 2021 года, извещает РИА «Новости».

Общетоварный символ складывается из сделанного уникальным шрифтом вербального вещества «Кино» на фоне горизонтального четырехугольника грязного расцветки. Он повторяет обложку бранного студийного альбома группы «Кино», выпущенного в 1990 году после погибели Виктора Цоя и получившего заглавие «Чернейший альбом».

Александр Цой шмальнул зафиксировать бренд для 6 классов продуктов, подключающих, пример, компакт-диски, смартфоны, гитары, канцтовары, одежу, спиртные и безалкогольные напитки, и 2 классов услуг, подсоединяющих видеосъемку, бронирование билетов на события, гостиницы, рестораны и т.п. Роспатент для многих спрошенных категорий рыночный символ в апреле 2020 года зафиксировал, но в отношении доли продуктов и услуг - отказал. Ведомство сослалось на то, что для продуктов и услуг, имеющих известие к кинематографу, символ не обладает сравнительной даром, а также на его схожесть до уровня смешения с товарным знаком «Кино сначала», оформленным в 2011 году удовлетворительно устроительницами рок-фестиваля в честь Виктора Цоя и «Кино» в крымском Судаке.

Александр Цой посунул отрицание на заключение Роспатента. Он подкорректировал заявку, отрекшись в ней, в частности, от подобных продуктов, как 3D-очки, установки для видеозаписи, и подобных услуг, как кинотеатры, производство и листопрокат фильмов. В прочий доли сын артиста требовал на регистрации бренда, в том числе, для носителей звукозаписи, услуг клубов, шоу-программ, увеселений и т.д. К отрицанию Цой-младший прибавил письма в свою содействие от музыкантов «Кино» Юрия Каспаряна, Александра Титова и Юрия Гурьянова, а также от двоих правообладателей бренда «Кино сначала». 3 находится в федерационном поиске, и заручиться его согласием не получилось.

Роспатент анализировал отрицание, но оставил в силе свое начальное заключение, сошлавшись на неимение сравнительной способности обозначения для линии продуктов и услуг, а также на то, что письмо от двоих правообладателей аналогического товарного знака не может сообразовываться согласием, так как нет волеизъявления третьего правообладателя. Исходное заключение ведомства от 26 октября 2020 года Александр Цой оспорил в тяжебном распорядке.