Первый канал выплатит возмещение Константину Никольскому

Дальнейший отменяющий суд совместной юрисдикции покинул без конфигурации решение Столичного муниципального свида в толк артиста и автора песен Константина Никольского. В июле 2021 года Судебная коллегия по цивильным боям Мосгорсуда ублажила условия артиста Константина Никольского в доли взыскания с АО «Первый канал» компенсации в охвате 500 тыс. руб. за повреждение бардовских невиновен. Решение Второго кассационного свида всеобщей юрисдикции было принято 30 ноября 2021 года.

Припомним, что в 2020 году Константин Никольский обратился в суд за охраной собственных бардовских неповинен на песни «Один взор назад» и «Музыкант», которые донестись в эфире телепрограммы «Глас 60+» на Первом канале. Никольский заявил, что телеканал не запрашивал позволение на применение направленных творений, чем преступил необыкновенное право автора. Охраной интересов Константина Никольского в иске к Первоначальному каналу занималась группа знатоков адвокатской компаний IPCodex.

- Изначально позиция Константина Николаевича состояла в том, что средства — это не основное, - заметила юрист, ведущий директор IPCodex Наталья Полианчик. - Однако он был до глубины души возмущен тем фактом, что дважды без дозволения применялись его творения. Потому в ходе состояние было заметано, что все-таки сумма в размахе полумиллиона руб. должна стать тем условием, который предостережет в следующий раз канал от перерывы его невинен. В результате была заявлена денежная компенсация.

Истец упрашивал у свида первой инстанции взять с ответчика в свою толк компенсацию в размахе 470 тыс. руб. за незаконное применение 2 песен, а также компенсацию духовного ущерба за повреждение его индивидуальных неимущественных неповинен в масштабе 30 тыс. руб., что связано с внесением конфигураций в его создания: ограничение песни «Музыкант» на один куплет и рефрен и искривление мелодии в двух песнях.

Позволяя спор, суд первой инстанции отвергнул аргумент истца о том, что телепередача «Глас 60+» владеет всеми чертами аудиовизуального создания, в результате чего была удовольствована только часть условий — наказание компенсации духовного ущерба. С таковым заключением не договориться вышестоящие инстанции. Мосгорсуд также уклонил аргумент ответчика о том, что творец аудиовизуального творенья, в состав которого интегрированы песни Никольского, завоевывает право на применение творений в составе сложного предмета средством заключения лицензионного соглашения с Отечественным Авторским Братией. Суд заметил, что эким договором не может быть предоставлено также право на переработку творений и на применение творений в сети Веб из-за недоступности у Российского бардовского братии (РАО) соответственной казенной аккредитации. Таковым типом, несмотря на мотивы Первоначального канала, суд отменяющей инстанции засвидетельствовать правду и обоснованность притязаний Константина Никольского.