Новости по теме

Юбилей смерти Курта Кобейна отметят фильмами и программами о нем
Далее
Валерия поддержала идею восстановления Crocus City Hall
Далее
Популяризатор джаза Владимир Фейертаг скончался в Петербурге
Далее
Филипп Киркоров, Сергей Лазарев и Стас Пьеха провели «Музыкальный марафон поддержки» в эфире «Русского радио»
Далее

Первый канал выплатит возмещение Константину Никольскому

Второстепенный отменяющий суд корпоративной юрисдикции бросил без конфигурации решение Столичного муниципального свида в прок артиста и автора песен Константина Никольского. В июле 2021 года Судебная коллегия по цивильным разбирательствам Мосгорсуда ублаготворила запроса артиста Константина Никольского в доли взыскания с АО «Первый канал» компенсации в масштабе 500 тыс. руб. за повреждение бардовских невиноват. Решение Второго кассационного свида совместной юрисдикции было принято 30 ноября 2021 года.

Припомним, что в 2020 году Константин Никольский обратился в суд за охраной собственных бардовских невинен на песни «Один взор назад» и «Музыкант», которые донестись в эфире телепрограммы «Глас 60+» на Первом канале. Никольский заявил, что телеканал не запрашивал позволение на применение подтвержденных творений, чем преступил необыкновенное право автора. Охраной интересов Константина Никольского в иске к Первоначальному каналу занималась группа специалистов адвокатской компаний IPCodex.

- Изначально позиция Константина Николаевича включалась в том, что средства — это не основное, - заметила юрист, ведущий директор IPCodex Наталья Полианчик. - Однако он был до глубины души возмущен тем фактом, что дважды без дозволения применялись его творения. Потому в ходе состояние было заметано, что все-таки сумма в габарите полумиллиона руб. должна стать тем условием, который предостережет в следующий раз канал от перерывы его невиновен. В результате была заявлена денежная компенсация.

Истец упрашивал у свида первой инстанции выбить с ответчика в свою прок компенсацию в размахе 470 тыс. руб. за незаконное применение 2 песен, а также компенсацию духовного ущерба за повреждение его интимных неимущественных невиновен в размахе 30 тыс. руб., что связано с внесением конфигураций в его создания: ограничение песни «Музыкант» на один куплет и аллилуия и искривление мелодии в двух песнях.

Позволяя спор, суд первой инстанции отвергнул аргумент истца о том, что телепередача «Глас 60+» владеет всеми особенностями аудиовизуального творенья, в результате чего была удовольствована только часть притязаний — требование компенсации нравственного ущерба. С этаким постановлением не договориться вышестоящие инстанции. Мосгорсуд также отверг аргумент ответчика о том, что творец аудиовизуального творенья, в состав которого интегрированы песни Никольского, заслуживает право на применение творений в составе сложного предмета средством заключения лицензионного контрактам с Русским Авторским Сообществом. Суд заметил, что эким договором не может быть предоставлено также право на переработку творений и на применение творений в сети Веб из-за неименья у Российского бардовского братии (РАО) надлежащей казенной аккредитации. Подобным типом, несмотря на аргументы Первоначального канала, суд отменяющей инстанции удостоверил правду и обоснованность запросов Константина Никольского.

 
Заказать звонок