Первый канал выплатит возмещение Константину Никольскому

Второстепенный отменяющий суд всеобщей юрисдикции бросил без конфигурации решение Столичного муниципального свида в прок артиста и автора песен Константина Никольского. В июле 2021 года Судебная коллегия по партикулярным разбирательствам Мосгорсуда ублажила спрос артиста Константина Никольского в доли взыскания с АО «Первый канал» компенсации в размахе 500 тыс. руб. за повреждение бардовских невиноват. Решение Второго кассационного свида совместною юрисдикции было принято 30 ноября 2021 года.

Припомним, что в 2020 году Константин Никольский обратился в суд за охраной собственных бардовских невиноват на песни «Один взор назад» и «Музыкант», которые донестись в эфире телепрограммы «Глас 60+» на Первом канале. Никольский заявил, что телеканал не запрашивал позволение на применение показанных творений, чем преступил необыкновенное право автора. Охраной интересов Константина Никольского в иске к Первоначальному каналу занималась группа специалистов адвокатской компании IPCodex.

- Изначально позиция Константина Николаевича включалась в том, что средства — это не основное, - заметила юрист, ведущий директор IPCodex Наталья Полианчик. - Однако он был до глубины души возмущен тем фактом, что дважды без позволения применялись его творенья. Потому в ходе состояние было заметано, что все-таки сумма в масштабе полумиллиона руб. должна стать тем условием, который предостережет в следующий раз канал от перерывы его невиновен. В результате была заявлена денежная компенсация.

Истец упрашивал у свида первой инстанции изъять с ответчика в свою прок компенсацию в размахе 470 тыс. руб. за незаконное применение 2 песен, а также компенсацию нравственного ущерба за повреждение его индивидуальных неимущественных невиноват в масштабе 30 тыс. руб., что связано с внесением конфигураций в его труда: ограничение песни «Музыкант» на один куплет и рефрен и искривление мелодии в обоих песнях.

Позволяя спор, суд первой инстанции отвергнул аргумент истца о том, что телепередача «Глас 60+» владеет всеми свойствами аудиовизуального творения, в результате чего была ублажена только часть заявок — нагоняй компенсации нравственного ущерба. С таковым выводом не договориться вышестоящие инстанции. Мосгорсуд также уклонил аргумент ответчика о том, что творец аудиовизуального создания, в состав которого интегрированы песни Никольского, завоевывает право на применение творений в составе сложного темы средством заключения лицензионного соглашения с Отечественным Авторским Бражкой. Суд заметил, что таковым договором не может быть предоставлено также право на переработку творений и на применение творений в сети Веб из-за неимения у Российского бардовского бражки (РАО) соответственной казенной аккредитации. Эдаким типом, несмотря на мотивы Первоначального канала, суд отменяющей инстанции засвидетельствовать правду и обоснованность притязаний Константина Никольского.