Первый канал выплатит возмещение Константину Никольскому

Дальнейший отменяющий суд совместною юрисдикции бросил без конфигурации решение Столичного муниципального свида в полезность артиста и автора песен Константина Никольского. В июле 2021 года Судебная коллегия по цивильным разбирательствам Мосгорсуда удоволила условия артиста Константина Никольского в доли взыскания с АО «Первый канал» компенсации в габарите 500 тыс. руб. за повреждение бардовских неповинен. Решение Второго кассационного свида совместною юрисдикции было принято 30 ноября 2021 года.

Припомним, что в 2020 году Константин Никольский обратился в суд за охраной собственных бардовских невиновен на песни «Один взор назад» и «Музыкант», которые донестись в эфире телепрограммы «Глас 60+» на Первом канале. Никольский заявил, что телеканал не запрашивал позволение на применение направленных творений, чем преступил необыкновенное право автора. Охраной интересов Константина Никольского в иске к Первоначальному каналу занималась группа знатоков адвокатской компании IPCodex.

- Изначально позиция Константина Николаевича содержалась в том, что средства — это не основное, - заметила юрист, ведущий директор IPCodex Наталья Полианчик. - Однако он был до глубины души возмущен тем фактом, что дважды без дозволения применялись его творенья. Потому в ходе состояние было заметано, что все-таки сумма в размахе полумиллиона руб. должна стать тем моментом, который предостережет в следующий раз канал от перерыва его неповинен. В результате была заявлена денежная компенсация.

Истец упрашивал у свида первой инстанции изъять с ответчика в свою толк компенсацию в размахе 470 тыс. руб. за незаконное применение 2 песен, а также компенсацию нравственного ущерба за повреждение его собственных неимущественных невиноват в габарите 30 тыс. руб., что связано с внесением конфигураций в его творения: ограничение песни «Музыкант» на один куплет и аллилуия и искривление мелодии в обоих песнях.

Позволяя спор, суд первой инстанции уклонил аргумент истца о том, что телепередача «Глас 60+» владеет всеми особенностями аудиовизуального создания, в результате чего была удовольствована только часть условий — выволочка компенсации нравственного ущерба. С подобным постановлением не договориться вышестоящие инстанции. Мосгорсуд также отвергнул аргумент ответчика о том, что творец аудиовизуального труда, в состав которого интегрированы песни Никольского, стяжает право на применение творений в составе сложного темы средством заключения лицензионного соглашения с Русским Авторским Сообществом. Суд заметил, что эким договором не может быть предоставлено также право на переработку творений и на применение творений в сети Веб из-за неименья у Российского бардовского компании (РАО) отвечающей казенной аккредитации. Эдаким типом, несмотря на аргументы Первоначального канала, суд отменяющей инстанции доказал правду и обоснованность заявок Константина Никольского.