Музеи выступают против аудиогида от PornHub и ролика с Чиччолиной

Италийская галерея Уффици создала претензию к веб-сайту для совершеннолетных PornHub. Причиной стал видеорекламный ролик проекта Classic Nudes, где в образе главной героини картины «Появление Венеры» Сандро Боттичелли стала бывшая порнозвезда Илона Сталлер, известная как Чиччолина (на фото). Приготовленный PornHub проект Classic Nudes воображает собой аудиоэкскурсии по шести наикрупнейшим музеям решетка. Речевка проекта бряцит так: «Порнуха не может сообразовываться художеством, но отдельные труда художества можно считать порнографией».

Против аудиогида от PornHub выступило и управление отечесвенных музеев, извещает «360». По мнению научного начальника Правительственного музея А.С.Пушкина Натальи Михайловой, порнуху и художество не необходимо ставить вместе. Тем больше не стоит афишировать веб-сайт для совершеннолетных при содействия классических картин, обрисованных в галереях. Михайлова заметила, что ее хитро укорить в ханжестве, так как она была автором книжки из серии «Жизнь великолепных людей» об Иване Баркове (поэт XVIII века, создатель «срамных од». — Прим. ред.).

- Художество и порнография — это две различные багаж. И употреблять знаменитые творения художества для рекламы порносайта неприемлимо, на мой взор, - сказала Наталья Михайлова.

Она выделила, что эдакая реклама не только не завлечет в музеи новоиспеченных людей, но и очернит фигуры, сделанные знаменитыми живописцами.

- Художество — оно так или по-другому травит некоторый идеал. И тело человека — оно прекрасно, если оно согласованно выковано. Порнуха показывает подлые моменты. Поспорите: торс «Лобызание» Родена и порнофильм, где представляют в гнусных мелочах соединение, — ввергла пример Наталья Михайлова.

Директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин заметил, что голые тела и сердечные сцены в художестве были во все эпохи. Но не стоит соотносить их с порнографией. А сама реклама порносайта при подмоги картин только подстегнет союзников пуританских взоров, которые и без того полагают бесстыдными картины с нагою натурой.

- Мы периодически слышим нарекания в пропаганде порнухи. Они зрят порнуху в твореньях художества. А так мы только обеспечим им повод. Этого сделать невозможно, - считает Михаил Миндлин.

Директор Музея имени Андрея Рублева напомнил, что в России уже были эпизоды, когда снимку скульптуры Астероид стремились обрядить, прикрыв наготу. Были шуточки о драпировке для скульптур в Летнем саду Санкт-Петербурга.

- Какая-то рациональная, умственная часть жителя глянула бы на это с драматичностью, а благочестивая часть, бархатные консерваторы приподняли бы вой. Мы же сенегал крайностей, у нас все случается до абсурда, — разъяснил он.

Специалист заметил, что художество не имеет качеств порнухи. Даже в трудах нынешних дизайнеров куски прямодушных изображений имеют совершенно иной резон и их необходимо осматривать с образной точки зрения.

- Нынешное художество утилизирует разные способы и знакы изображения, клише массовой культуры. Обращает внимание компании на трудности бражки и несовершенства бражки. Это скорее антипорнография, - сказал Михаил Миндлин.

Он разъяснил, что возникновение оголенного человечего тела — это гимн красе, прославление симпатии в очищенном, а не каком-то ином смысле.