Музеи выступают против аудиогида от PornHub и ролика с Чиччолиной

Италийская галерея Уффици приготовила претензию к веб-сайту для старших PornHub. Причиной стал светорекламный ролик проекта Classic Nudes, где в образе главной героини картины «Появление Венеры» Сандро Боттичелли стала бывшая порнозвезда Илона Сталлер, известная как Чиччолина (на фото). Приготовленный PornHub проект Classic Nudes воображает собой аудиоэкскурсии по шести огромнейшим музеям решетка. Лозунг проекта бряцит так: «Порнуха не может сообразовываться художеством, но отдельные создания художества можно считать порнографией».

Против аудиогида от PornHub выступило и управление русских музеев, извещает «360». По мнению научного начальника Правительственного музея А.С.Пушкина Натальи Михайловой, порнуху и художество не необходимо ставить вместе. Тем больше не стоит афишировать вебсайт для старших при подмоги классических картин, обрисованных в галереях. Михайлова заметила, что ее экстремально укорить в ханжестве, так как она была автором книжки из серии «Жизнь великолепных людей» об Иване Баркове (поэт XVIII века, создатель «срамных од». — Прим. ред.).

- Художество и порнография — это две различные багаж. И употреблять большие творения художества для рекламы порносайта неприемлимо, на мой взор, - сказала Наталья Михайлова.

Она выделила, что подобная реклама не только не притягивает в музеи новоиспеченных людей, но и очернит манеры, основанные знаменитыми живописцами.

- Художество — оно так или по-другому притесняет некоторый идеал. И тело человека — оно прекрасно, если оно согласованно сформировано. Порнуха показывает гнусные моменты. Сопоставите: этюд «Лобзание» Родена и порнофильм, где изображают в гнусных тонкостях соединение, — вогнала пример Наталья Михайлова.

Директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин заметил, что нагою тела и любовные сцены в художестве были во все эпохи. Но не стоит сравнивать их с порнографией. А сама реклама порносайта при подмоги картин только подстегнет союзников пуританских взоров, которые и без того полагают безнравственными картины с оголенной натурой.

- Мы периодически слышим нарекания в пропаганде порнухи. Они лицезрят порнуху в твореньях художества. А так мы только обеспечим им повод. Этого поделать невозможно, - считает Михаил Миндлин.

Директор Музея имени Андрея Рублева напомнил, что в России уже были эпизоды, когда снимку скульптуры Астероид старались разрядить, прикрыв наготу. Были шуточки о драпировке для скульптур в Летнем саду Санкт-Петербурга.

- Какая-то рациональная, умственная часть народонаселенья глянула бы на это с драматичностью, а благочестивая часть, бархатные консерваторы возвысили бы вой. Мы же государство крайностей, у нас все фалуется до абсурда, — разъяснил он.

Специалист заметил, что художество не имеет черт порнухи. Даже в творениях нынешных живописцев части открытых изображений имеют совершенно иной резон и их необходимо осматривать с образной точки зрения.

- Прогрессивное художество утилизирует разные технологии и знакы изображения, клише массовой культуры. Обращает внимание братии на трудности сообщества и несовершенства братии. Это скорее антипорнография, - сказал Михаил Миндлин.

Он разъяснил, что возникновение оголенного человечего тела — это гимн красе, восхваление симпатии в незапятнанном, а не каком-то ином смысле.