Музеи выступают против аудиогида от PornHub и ролика с Чиччолиной

Италийская галерея Уффици создала претензию к веб-сайту для великовозрастных PornHub. Причиной стал видеорекламный ролик проекта Classic Nudes, где в образе главной героини картины «Появление Венеры» Сандро Боттичелли стала бывшая порнозвезда Илона Сталлер, известная как Чиччолина (на фото). Приготовленный PornHub проект Classic Nudes воображает собой аудиоэкскурсии по шести наикрупнейшим музеям решетка. Лозунг проекта бряцит так: «Порнуха не может сообразовываться художеством, но отдельные создания художества можно считать порнографией».

Против аудиогида от PornHub выступило и управление отечесвенных музеев, извещает «360». По мнению научного начальника Правительственного музея А.С.Пушкина Натальи Михайловой, порнуху и художество не необходимо ставить вместе. Тем больше не стоит афишировать интернет-сайт для старших при содействия классических картин, обрисованных в галереях. Михайлова заметила, что ее мудрено укорить в ханжестве, так как она была автором книжки из серии «Жизнь примечательных людей» об Иване Баркове (поэт XVIII века, создатель «срамных од». — Прим. ред.).

- Художество и порнография — это две различные багаж. И утилизировать большие творенья художества для рекламы порносайта неприемлимо, на мой взор, - сказала Наталья Михайлова.

Она выделила, что эдакая реклама не только не завлечет в музеи новоиспеченных людей, но и очернит роли, построенные знаменитыми живописцами.

- Художество — оно так или по-другому притесняет некоторый идеал. И тело человека — оно прекрасно, если оно согласованно выработано. Порнуха показывает низкие моменты. Соотнесите: фигура «Лобызание» Родена и порнофильм, где изображают в гнусных тонкостях соединение, — ввергла пример Наталья Михайлова.

Директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин заметил, что оголенные тела и романические сцены в художестве были во все эпохи. Но не стоит сравнивать их с порнографией. А сама реклама порносайта при подмоге картин только подстегнет поборников пуританских взоров, которые и без того полагают неприличными картины с нагою натурой.

- Мы периодически слышим нарекания в пропаганде порнухи. Они ведают порнуху в созданиях художества. А так мы только обеспечим им повод. Этого сделать невозможно, - считает Михаил Миндлин.

Директор Музея имени Андрея Рублева напомнил, что в России уже были эпизоды, когда список скульптуры Астероид силились разрядить, прикрыв наготу. Были приколы о драпировке для скульптур в Летнем саду Санкт-Петербурга.

- Какая-то осмысленная, умственная часть народонаселенья глянула бы на это с драматичностью, а благочестивая часть, бархатные консерваторы приподняли бы вой. Мы же нигер крайностей, у нас все приводится до абсурда, — разъяснил он.

Специалист заметил, что художество не имеет качеств порнухи. Даже в созданиях нынешних живописцев куски открытых изображений имеют совершенно иной резон и их необходимо осматривать с образной точки зрения.

- Прогрессивное художество употребляет разные способы и знаки изображения, клише массовой культуры. Обращает внимание братии на задачи бражки и несовершенства сообщества. Это скорее антипорнография, - сказал Михаил Миндлин.

Он разъяснил, что возникновение оголенного человечного тела — это гимн красе, восхваление симпатии в девственном, а не каком-то ином смысле.