BTS поддержат выход нового альбома фильмом-концертом, документальной лентой и мировым туром
Далее
Владимир Путин поздравил с юбилеем Елену Яковлеву
Далее
Полуфинал «Ледникового периода» покажет Первый канал
Далее
Михаил Мишустин поздравил с юбилеем Елену Яковлеву
Далее

ДК им. Ленсовета проиграл «Песнярам» дело об авторском праве

ДК им. Ленсовета проиграл «Песнярам» дело об авторском праве

Судебный суд Петербурга и Ленобласти взял 450 тыс. руб. с ООО "ДК им. Ленсовета" и "ДК на Петроградке" (ищутся по одному и этому же адресу), а также коммерсантам Аллы Кармазиной за нелегальное применение прописного товарного знака (ОТЗ) "Песняры". Он принадлежит одноимённому белорусскому казенному ансамблю, спрашивавшему компенсацию в размере 2,5 млн руб..

— На афише выступления и на портале ДК им. Ленсовета (6 октября 2019 года там прошёл концерт “Басни ВИА”) преступно употреблялся промтоварный символ “Песняры”. Соучастник этого выступления, экс–исполнитель комплексам Анатолий Кашепаров (на фото), не имеет невинен на его применение, — приводит "ДП" слова патентного поверенного учреждения по умственной имущества "Симонов и партнёры" Натальи Ложкиной, представлявшей интересы истцов.

Ответчики в суде отрицали применение товарного знака. Так, Кармазина уточнила: ни в договоре на аренду площадки, ни на электронном билете не применен мегабренд "Песняры". Оба ДК сориентировали: на афише только заглавие ВИА "Песняры", а в анонсе — только участники ВИА "Лейся, песня".

Хотя арбитраж решил: ответчики сообща раздавали информацию о выступлении "Басни ВИА" с внедрением товарного знака "Песняры" без дозволения истца. По оценке Натальи Ложкиной, сумма компенсации занижена, вопрос о мыслимой подаче апелляции дискуссируется с доверителями.

Большой партнёр адвокатской компании Intellect Максим Лабзин считает заключение свида очень неоднозначным.

— Я не согласен с тем, что, когда созерцателю предполагается ознакомиться с творчеством того или иного автора, той или другой мелодической группы, то предписанное при этом имя автора, его псевдоним, заглавие группы проделывает в этом контексте функцию товарного знака и задует ту сферу, где работат необыкновенные компетенция на хозтоварный символ, — заявил эксперт.

При этом он приводит примеры из тяжебной практики. В 2017 году сплетня, отвергая в удалении из iTunes Store песен исполнителя Guf, о чём упрашивал правообладатель этого товарного знака, показали, что это создаёт барьер для творческой деле Алексея Долматова, употреблявшего псевдонимом Гуф.

В полемике об ОТЗ "Песняры" вопрос правомерности применения звания группы обязан решаться без употребления положений действующего законодательства о товарных знаках, которое отношения по подбору и применению бардовских имен и креативных псевдонимов не регулирует, полагает Максим Лабзин.

Другие новости по тегам
#Guf
 
Заказать звонок