Андрей Кричевский: «По традиции, решая проблему цифрового неравенства, власти просто рубят лес»

Статья «Заблокируй меня неспешно» на тему «Смогут ли оборотные штрафы для веб-великанов навести распорядок в сфере умственной принадлежности» издана на портале «Сладкоголосая жизнь». ProStars приводит текст публикации полностью:

«В Европе и России пробуют навести распорядок в веб-месте, рвясь почистить его от беззаконной информации, пренебрегая при этом на массовом ватерпасе вопросы вездесущего срыва бардовских невиновен. Нужно ли складывать на веб-великанов – отечественных и иностранных – наказания в варианте используемых штрафов за перерыва в сфере умственной принадлежности, понимала «Мелодическая жизнь».

23 декабря Дума зачислила в полном 3-ем чтении законопроект, сообразно какому можно будет объединять веб-запас, в частности, Facebook и YouTube, «изловленные» на лимитированию доступа к рассредоточенному там контенту отечесвенных СМИ. Второе чтиво прекратился законопроект, по какому соцсети соответственны сами, а не по спросу, обнаруживать и объединять противозаконный контент, пример, материалы экстремистского характера. Злонамеренным нарушителям может угрожать наказание до 20 % от фонды годичный спасения. Наказания будут распространяться на Twitter, Instagram, Facebook и YouTube. Все эти мероприятия, по задумке творцов законопроектов, соответственны содействовать «наведению распорядка в вебе и его очищению от отрицательного контента».

Европейская комиссия, в свою очередь, приготовила законодательные акты, устанавливающие новые условия для работы веб-великанов на территории сообразно Евросоюза. Если законы утвердят, то подобные фирмы, как Google, Amazon, Apple, Microsoft и Facebook, смогут столкнуться с многомиллиардными оборотными штрафами и больше серьезными санкциями, вплотную до продажи доли активов. Ожидается, что бигеминальный документ – Закон о числовых предложениях (DSA) и Закон о числовых рынках (DMA) – поможет создать для веб-юзеров больше неопасное числовое пространство и предохранить их полномочия в Сети. Так, DSA предусматривает штрафы до 10-и % одногодичного заработка за публикацию беззаконного контента, пример, вызовов к терроризму. А за неисполнение DMA, который будет выверять антимонопольные срыва веб-великанов, фирмы смогут потерять 6 % одногодичного заработка. К тексту, заработок Apple по итогам второго квартала 2020 года собрал 60 млрд $, Amazon – 88,9 биллионов $, Facebook – 18,7 млрд $, а Microsoft – 38 биллионов $.

— Инициатива плохая, вредоносная, – заметил в беседе с «Мелодической существованием» президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский. – По обыкновения, решая задачу числового неравенства, власть просто валят лес. Причем парящие щепки заденут все цифровые сервисы. Вырабатывается тошнота, что творцы инициативы изучили разоблачил книжки “Платформенная экономика”, где описываются опасности нового типа хозяйствования, и попробовали надеть ужа на ежа – разрешить вероятные опасности с поддержкою престарелых демократических опробованных приборов, прежде всего, средством правительственного насилия, предопределенного необходимостью охраны немощной стороны.

По мнению нашего собеседника, проблема несправедливого распределения пришли в цепочке дистрибьюции, а именно – денивеляция в сторону платформ, действительно, есть. И корень зла именно тут, а не в проблемах верности конкуренции на платформах.

— В точке кончено, больших веб-площадок всегда несколько и их уговор узок прямо в антимонопольном законодательстве, – заметил Андрей Кричевский. – Хотя общая политика платформ во всех государствах – “взламывание рук” поставляющим на платформы продукты, служба или контент участникам рынка.

По его словам, нужно, прежде всего, гарантировать благоразумный сплит между платформой и поставщиками, а также урегулировать закона допуска на платформу. Эти распоряжения дозволят разрешить нынешные задачи без вовлечения прочных и безрезультатных бюрократических операцй и преспособлений в платформенную экономику.

— В антагонистическом случае мы просто увидим, как в числовом мире зацветет бешеным цветом тема штрафов и пресечения в стиле BLM (Black Lives Matter. – Прим. ред.), #metoo и так дальше, – прибавил президент Ассоциации IPChain.

Ни в одном из приведенных выше бумаг не предвидено возмездие для веб-великанов за повреждение бардовских невинен, хотя все платформы «погрешают» сим. Выходит, что бичевать фирмы многомиллиардными штрафами за призыв к терроризму можно, а за гораздо учащеннее встречающееся на тех же платформах повреждение бардовских невиновен невозможно. Хотя, как показал этот повсеместный год и мировой локдаун, соцсети и другие площадки, где может находиться бардовский контент, заделываются чуток ли не единственным местом монетизации своего работы для творческих людей, лишенных способности получать на живых выступлениях.

Впрочем, Еврокомиссия не только завертывала гайки в отношении техногигантов, но и обновила реестр организаций и веб-ресурсов, которые содействуют подпольному популяризации бардовского контента. В перечень впервые попали строп Telegram и соцсеть «ВКонтакте», что показало некоторый «вес» этих площадок на европейском рынке.

Telegram (приписывается недостаточная оперативность реагирования на появление корсарского контента. А соцсеть «ВКонтакте» попала в перечень Еврокомиссии из-за того, что «позволяет» юзерам брать доступ к преступному контенту, в том числе через вделанные видеоплееры.

Обе очутившиеся в список веб-площадки не слаженны с выводом Еврокомиссии. Так, агенты Telegram подмечают, что «вирулентный контент» с платформы удаляется в движение суток, а «ВКонтакте» бится с пиратством, в том числе, с поддержкой правообладателей, которые смогут пожаловаться на повреждение бардовских невиновен, после чего подпольный контент удаляется.

Любопытно, что само по себе проникновение в реестр Еврокомиссии не догадываешься какое-или возмездие для площадок, обвиняемых в размещении преступного контента, разъяснил «Мелодической жизни» президент Федерации умственной имущества Сергей Матвеев:

— Это мы, натасканные навыком российского законодательства и гипертрофированного вмешательства чиновничьего агрегата в хорошие партикулярные правоотношения от любого “ассортимента” обязательно ожидаем наказания». Перечень Еврокомиссии носит скорее информативный нрав о ресурсах, на каких с высокой возможностью смогут расстраиваться бардовские власть. Да, он может привлечь внимание европейских хозяев числового контента к попавшим в роспись платформам и, если перерывы выявятся, спровоцировать повышение количества жалоб, в том числе судебных. Но работать все равно соответственны будут сами правообладатели, уча резерв и абсолютно вручную противодействуя нарушителям собственных бардовских невиновен.

Президент Ассоциации веб-издателей, управляющий кафедрой новоиспеченных медиа и учения коммуникации МГУ имени М.В.Ломоносова Иван Засурский считает, что в возможности пространство в таком списке может создать задачи для веб-площадок. А для правообладателей плюс сформировавшейся ситуации может быть в том, что у платформ покажется спрос на больше исполнительное устройство невинен на труда и, в связи с сиим, больше правое расположение прибыли от применения контента на платформе. В всяком случае включение в перечень спровоцирует напряженный осмотр за тем, кто чьи творенья утилизирует.

— Хотя истинное модифицирование ситуации в Евросоюзе возможно только к 2025 году, когда все власти примет Общеевропейский кабинет по копирайту, обсуждать и «складывать» сценарии воплощения этих потенциалов будут в ближайшие годы, – прибавил Иван Засурский. – Это происходит уже сейчас по мерке того, как страны Европы встречают решения о том, как слить новые запроса в свое законы.

Пока же изучение нарушений – это задача, которую в основном решают сами правообладатели, а соц сети и разные агрегаторы контента, то есть посредники, как закон, деют вероятность декларировать о том, что на площадке расположен беззаконный контент, объединять или удалить его.

— ВК, как и другие соц сети, подобную вероятность дает, – сказал Сергей Матвеев. – Думаю, необходимо этот устройство больше объяснять, и это собьет много задач.

Наблюдать помехи бардовских невиноват правообладателям помогают разные сервисы, принцип работы каких охватывается в сканировании установленных веб-ресурсов и сверке контента с определенной откалиброванной копией труда. Такие площадки, как YouTube держат аппаратура проактивной охраны – загружаемые на платформу видеоролики разбираются на объект голосового трека. И, если в нем вскроются популярные сладкоголосие труда, помещение видео будет блокировано.

— Но подобные аппаратура смогут утилизировать только агрегаторы и распространители поставленного вида контента, – помечает Сергей Матвеев. – Для соц сетей это пока “тяжеленная” работа, а для подсоединения подобных алгоритмов необходима эталонная основа текстов, музыки, фоток, видео, а это пока что нельзя.

Тем иногда Ведомство культуры трудится над тем, чтобы штрафы для нарушителей бардовских неповинен в вебе значительно вытянулись. Укрепление наказаний будет предвидено прежде всего для безымянных хозяев страниц, которые не устраняют подпольный контент по запросам правообладателей. На этот момент взыскание за неисполнение этого запросы составляет до 700 тыс. руб., а при вторичном помехе – до 3 млн. руб.. Также Минкультуры разрабатывает законопроект, по какому будет мыслима блокада «пиратских» ресурсов без решения свида, только по заявлению правообладателя, отданного в Роскомнадзор. В центре декабря при ведомстве была создана рабочая группа, которая будет учиться охраной бардовских невинен в cети. Что именно она будет сделать и как трудиться – пока не светло.

Конечно, в сегодняшних реалиях соблюдение умственных невинен важно и выгодно всем – творцам, правообладателям и платформам распространения контента. И соцсети в этой цепочке играются не меньше важную роль, как площадки, на каких сосредотачивается значительный охват умственной имущества. Но, судя по намечающейся тенденции, под раздачу смогут угодить не истинные «лиходеи», создающие сайтики-однодневки с корсарским контентом, юрко ускользающие от штрафов и наказаний, и большие российские веб-репертуар, а иностранные фирмы типа Google и YouTube, которые будут наказывать и пробовать заблокировать по очевидно общественно-политическим доводам».