На круглом столе «Культура и культурные индустрии в РФ–2020» обсудили катастрофические прогнозы

Трехтомное диалоговое изучение «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» было презентовано информативным агентством ProStars 7 декабря 2020 года на Выпуклом столе в медиацентре «Русской газеты». В фокусе чуткости очутились:

• Сфера культуры в год пандемии: вред более потерпевших индустрий, сопряженные с данным экономические, креативные и общественные задачи.
• В чём отличия «творческих индустрий» от «развитых индустрий»?
• Встанут ли «творческие промышленности» «свежей нефтью» и почему этого не случится без доделки законодательства?

Создатель изучения и основной соредактор ProStars Евгений Сафронов на изобретении Стопроцентного стола заявил:

– Шестой выпуск изучения «Цивилизация и развитые промышленности в РФ» мы воображаем в тяжелейшие для культуры и культуры дни пандемии. Во всем мире рушатся неделимые развитые ветви, разваливаются бизнес-модели, создатели и менеджеры стают в дословном смысле на улице. Но именно потому мы считаем, что теперь особенно важно беспристрастное исследование реалий цивилизованной ветви – без этого не удастся сберечь база, текстуры, и самое основное – людей для восстановления после пандемии. И сделать это вероятно только на основе точной и беспристрастной информации.

Новое изучение ProStars втрое больше предшествующего – именно потому мы решили для удобства напечатать его в 3 томах – «Специалиста», «Законы» и «Номенклатура». Особенно важным воображается последний из томов – неразбериха терминологии в последние годы стала не только притчей во языцех, но и источником множества вопросов для людей творчества. Впервые в России эта проблема отбита много и наглядно – убежден, что для многочисленных это издание будет раскрытием, а для отдельных – потрясением.

Обращу внимание на том «Законы», подготовленный нашим партнером – адвокатской компанией «Event-адвокаты». Израсходованный в нём инноваторский подход выручит как волям, так и дельцам культуры всех отраслей сориентироваться в хитросплетениях протекающего регулировки, а может, даже подскажет стези к его совершенствованию.

Том «Специалиста» серьёзно изменён и дополнен. Уточнены параметры и конструкция сферы культуры, усовершенствована способ подсчётов, доработана категоризация итогов умственной деле, возникли новые ответвления, парирующие главные направленности развития частей сферы культуры. Вред, нанесённый пандемией, спрогнозирован раздельно по любому разделу – в тех из них, которые основаны на собственном общении – мы их обрисовываем термином «офлайн» – положение близка к катастрофе. По нашим оценкам, они уменьшаться в 2,5 раза.

Колонка показал доработанную Базовую блок-схему сферы культуры, в которой показан 21 путь творений художества и цивилизованных услуг к покупателю, из каких только 4 работат в офлайне, без действия информационно-коммуникационных технологий.

Базисная блок-методика сферы культуры в РФ

Докладчик сосредоточил внимание на несоответствия и неточности, всегда хвост определения «Творческие промышленности» (Creative Industries) и «Развитые промышленности» (Cultural Industries):

– Даже в развитых державах нет консенсуса по дефинициям в этом теме. Во многочисленных сторонах между ними ставят знак равноправия, а временами считают, что цивилизованные промышленности представляются долею «творческих». Раздрай в терминологии неминуемо возбуждает разночтения в статистике – временами на порядки, в зависимости от задач. Исключить постоянной путаницы выручит выработка и служебное предложение атрибута в РФ. В томе «Имя» сопоставлены определения, имеющие отношения к этому задаче.

Упомянулся Евгений Сафронов и всемирных веяний в сфере культуры.

Финансы мировой промышленности звукозаписи, 1991–2020 гг., млн долл.

– В последние десятилетия во всем мире наблюдаются тектонические сдвиги в групповых цивилизованных промышленностях. Всегда сокращается число запроданных билетов в кинозалы, рухнули цифирь и в промышленности звукозаписи (кое-какой рост стриминга в последние годы менял направление, но не дал способности даже приблизиться к признакам конца 90-х). Раздельно подчеркиваю – всё это происходит на фоне долговременного роста употребления кинофильмов и музыки.

Создатель и сочинитель изучения, водящий специалист ProStars Павел Соломатин подчеркнул, что, поскольку 2020 год еще не завершился, изучение «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» посвящено в первоначальную очередь 2019 году, и привел несколько надзоров:

– Основная часть прибылей сферы культуры России, как и во всем мире, все последние годы доводится на сферу информационно-коммуникационных технологий. Порядочные доли также у отраслей, сопряженных с распространением аудиовизуального контента (кино, эфирное телевидение и др.), а также с кой-какими иными вариантами цивилизованной делу (пример, зодчеством и туризмом). Наиболее огромный рост показал участок легальных сервисов аудио – по данным IFPI и ProStars, с 2018 по 2019 г. он подрос на 83,3%, достигнув 5,5 млрд руб. Озагсенные видеосервисы также быстро вырастают – секция подрос на 65,7%, составив 41,2 млрд руб. В то же время продолжают сжиматься доходы от реализации физиологических носителей в кино и музыке, а также рекламные доходы отпечатанных СМИ и телевидения.

В этом исследовании мы впервые составили топ-300 наикрупнейших организаций, авралящих в России в сфере культуры. Председательствуют рейтинг многопрофильные холдинги, в том числе ИКТ-фирмы и экономические компании. Среди них – банки «ВТБ», «Тинькофф» и «Буква-банчок», тетрада огромнейших телевизором-операторов (МТС, «Билайн», «Мегафон», «Ростелеком»), дочери иностранных компаний «Yandex», «Мэйл.ру», Apple и Alphabet (Google), а также «Компания-медиа» и иные. Помимо того, в ранге учтены корпусе- и радиовещатели; просветительные института; организаторши впечатляющих событий; площадки для впечатляющих событий; продюсерские фирмы из сферы музыки и кино; дистрибьюторы контента; демонстраторы; издательства; книготорговые сети; музеи; дома и дворцы культуры и др. Совместная прибыль компаний, занявших 300 первых позиций ранга, составляет свыше 4 трлн руб. Эта сумма превосходит объём развитых индустрий, поскольку в ранге обдумываются все варианты прибылей компаний – как в РФ, так и за рубежом, в этих заработках развитая активность занимает далеко не первоначальные позиции.

Соответствие прибылей от бизнесменской деловитости и размеров экономных ассигнований в сфере культуры, 2018–2019 гг., млн руб.

Рейтинг засвидетельствовал, что в культуре России экономное оплачивание продолжает сохраниться необходимым – 61% организаций из перечня представляются экономными. Участие национальных и особенно здешных бюджетов приоритетно в подобных разделах, как музейное, библиотечное, архивное и театральное дело, дома и дворцы культуры, учреждение.

Руководитель проекта изучения, зам. главного редактора ProStars Имя Галиулова подробно остановилась на признаках 2020 года.

– В неделимом наш мониторинг на 2020 год – чуток больше 3 трлн руб.. Т.е. ограничение экономических признаков развитых индустрий условно 2019 года составит 11%, что вроде бы чуть-чуть. Но если ориентироваться детальнее – бесспорно кризис целостного строя коммерсантских частей в кое-каких системообразующих отраслях – в первоначальную очередь, в компании впечатляющих событий (падение на 65-75%), в кинопрокате (55-60%), а также в туризме, отпечатанных медиа и др.

Ветви, делающие в числовой мире, сберечь серьезную динамику и в какой-то ступени гладят ситуацию в едином. Среди них – информационно коммуникационные технологии, легальные аудио- и видеосервисы, небесплатное ТВ. Продлили повышать выражения, безусловно же, и пиратские репертуар.

Соответствие заработков от бизнесменской работы он-лайн- и офлайн-частей сферы культуры, 2018–2020 гг., млн руб.

Но перетаскивание центра тяжести с офлайна на интернет – не единственная первопричина мнимой устойчивости цивилизованных индустрий. Пессимистичные мониторинги СМИ о полном провале не оправдались в первоначальную очередь благодаря важному размеру экономных ассигнований, регулярно оттеняемых на многие разделы сферы культуры. За счет этого экономные института пока остаются на плаву, а креативные кадры не попали на улице, как это сотворилось в коммерсантском области. Хотя, сжатия экономных ассигнований как на федерационном, так и на аборигенном ватерпасах можно ожидать уже в 2021 году. В договорах пандемии экономные института часто не в состоянии улаживать назначенные перед ними вопросы: к образчику, у многих организаций резко уменьшились число клиентом и количество внебюджетных поступлений, многие и совсем пресекли постоянную труд. Это вправду трагедия, и мы все понимаем, что мониторинги теперь – дело плохое, нам остаётся только пристально смотреть за формированием мероприятий.

Творцы антонина «Право», создатели и партнеры фирмы «Event-адвокаты» Татьяна и Андрей Петровские изложили о 2-ом томе изучения – «Право», а также о ситуации в сфере государственного регулировки.

– Анализ законодательства в сфере культуры РФ показал, что улучшение законов и подзаконных акций уже нужно, – сказала Татьяна Петровская. – Это необходимо как для приведения правовых норм в соотношение с интернациональным законодательством, так и с мишенью пересмотра множества этично старых норм. В нынешнем мире возникли новые варианты искусств, новые варианты правоотношений, которые законодательством РФ не настроены или частично, или абсолютно. В частности, коренной акт в сфере культуры – это «Базы законодательства РФ о культуре», общепринятые Высшим ответом РФ в 1992 году, не претерпел с тех пор лучших конфигураций – бесчисленные прибавления перемещали маленький, несистемный характер. Помимо того, разные разделы сферы культуры до сих пор регламентируются нормативно-законными актами, общепринятыми в СССР. К образцу, «Закона защиты работы сотрудников цирка» приняты в 1929 году, «Состояние об контрактах оплаты работы тружеников театра» – в 1976 году – и так дальше.

Улучшение законного регулировки розных областей упомянуто в кой-каких программных хитрых документах, хотя ряд этих программ или уже завершился, или находится на стези к завершению. Единое перестраивание законного регулировки сферы культуры стало особенно живым после принятия «Стратегии казенной цивилизованной политики на период до 2030 года» – очевидно, что без реформы не все заявления смогут быть проданы.

Первой темой, требующей жизненном и обучения, представляется сложноватая конструкция сферы культуры, какая содержит огромное число частей, философически отличающихся друг от друга. Пример, активность архивов и библиотек резко выделяется от работы цирков и оперных театров – уоднообразить ветвь в рамках монолитных норм очень мудрено, если вообще вероятно.

В коллективном варианте позы цивилизованного законодательства сформулированы в «Основах законодательства о культуре» и получают больше подробное адвокатское закрепление в некоторых федерационных законодательстве. Хотя не все подотрасли сферы культуры нормативно настроены специальным законодательством. На данный момент наличествуют федерационные законы о библиотечном деле, об архивном деле, о музейном фонде, об предметах цивилизованного наследства – в всеобщем-то, абсолютно и все. В строе видов цивилизованно-досуговой деле вообще нет специфического законного регулировки – пример, в сценической, концертной, цирковой и др. В томе «Законы», большой поле занимает законное настройка не в варианте законов, а в варианте подзаконных акций – указов президента РФ, распоряжений Правительства РФ, национальных комитетов, администраций, указов, инструкций, предписаний и др. Это приводит к фрагментации законного регулировки и происхожденью сложностей у субъектов правоотношений в сфере культуры при использовании доставленных подзаконных операций. Невзирая на то, что активность в сфере культуры покоряется трудящийся и штатскому кодексам и регулируется бумагами из некоторых сфер деловитости, материал нормативные акты не в целой мере отражают созидательную и развитую сочиняющую предоставленной деловитости. В связи с сим выясняют неразрешимые коллизии. Пример, ч. IV Штатский кодекса не абсолютно регулирует нормативы, дотрагивающиеся изображений музейных тем, а именно – невинен на производство репродукций и тем с изображениями объектов культуры. Еще один образчик противоречия – статус креативного труженика: в Трудящийся кодексе тружеником считается лицо, взаимосвязанное с нанимателем трудящийся отношениями, а в «Основах законодательства о культуре», против, отмечено, что трудящийся отношения – факультативное фактор для созидательного сотрудника. И подобных несостыковок много.

Андрей Петровский подробнее встал на темах законный неопределенности.

– Неимение в законодательстве РФ атрибутов и многочисленных понятий, относящихся к культуре, порождает нормативную многозначность и двойственность. Что касается установлений, презентованых в законодательных акциях, то немаловажная их часть не соответствует сегодняшнему ватерпасу цифровизации и развития культуры, что ладит их неприменимыми в сегодняшнем мире. Это немаловажные задачи для правоприменения. В частности, в этот момент отсутствует унифицированная имя для атрибута культурненько-общественных событий. В законодательстве и подзаконных поступках встречаются подобающие обозначение для этого понятия: «культурненько-глобальное акция», «впечатляющее акция», «многочисленное акция», «публичное акция», «развитое действие», «цивилизованно-просветительное акция» и иные. Пример, в Столице с 2000 года есть временное состояние о общественных событиях, заведенное указом мэра Столицы, в котором было закреплено число соучастников подобного события – 5000 и больше чел. Проблема стала очень видимый, когда в соглашениях пандемии поднял вопрос о воспрещении событий – противоречия вогнали к этому, что в какой-то момент в Столице были аннулированы вообще каждые события – даже количеством 5–10 человек, включая мастер-классы, тренинги и все остальное. При этом в развитых державах власть в подобных вариантах всегда буквально устанавливали допустимую количество.

Еще одним примерным случаем работает понятие «цивилизованные значения», трактующееся по-разнообразному даже в 2-ух профильных федерационных законодательстве. В одном из них развитые значения смотрятся как «объекты неподвижного имущества и другые объекты, исторически сопряженные с местностях». В ином — к цивилизованным ценностям отнесено только толкаемое актив. Оба закона работат теперь одновременно.

Для линии необходимых слов вообще нет озагсенного дефиниции – к образцу, в федерационном законодательстве отсутствует «веб». Имеются и очевидные недостатки в определениях иных слов.

Удивляет то, что закрепленные в законодательных действиях варианты делу часто не корреспондируются с расшифровками ОКВЭД. Так, ОКВЭД 94.99 «Активность иных публичных организаций, не аннексированных в иные группировки» содержит в себя активность цивилизованной и увеселительной линии, вроде клубов приверженцев версификации, книголюбов, многознаменательных клубов. Хотя из расшифровки мрачно, может ли такая организация быть признана «организацией исполнительского художества». Подобные несовпадения уже ввергли к неосуществимости извлечения казенной содействия в договорах пандемии для порядочного численности потерпевших от нее креативных рабочих, не только организаций.

Андрей Петровский также прибавил, что том «Право» для изучения «Цивилизация и развитые промышленности в РФ – 2020» был запланирован не просто как издание законодательных акций, а как значительное помощь в темах законного регулировки - умышленно для этого изобретена неординарная подходящая аэронавигация.

Советник Федерации умственной принадлежности Екатерина Семенова показала изучение о роли нематерьальных активов в экономике Российский Федерации.

– Порция нематерьальных активов в России не сопоставима с экономически образованными местностями – она составляет распорядка 4% всех продолжительных активов фирм, а в экономных учреждениях не выше 1%. Стоит, хотя приметить, что картина в отраслях культуры смотрится не так плачевно: так, к образцу, в сфере производства аудиовизуального контента и музыки доля нематерьальных активов составляет больше 40 %.

В неделимом наблюдается значительная диспропорция как в общеотраслевой текстуре с превосходством умственной принадлежности в промышляющей и возделывающей индустрии, так и в пластическом распределении нематерьальных активов по федеральным округам России. В Основном федерационном округе, в главном за счёт компаний и организаций Столицы, сосредоточено больше половины всех умственных ресурсов государства.

Немаловажным моментом, который разрешил бы видоизменить будущую ситуацию и вывести креативное бизнес на новый уровень, может стать ряд законодательных инициатив. В частности, введение бессрочной льготы, освобождающей следствия умственной работы, построенные раньше и определенные на учёт в ходе инвентаризации, от налога профит, а также отмена НДС для операций, сопряженных с реализацией невинен на все варианты умственной принадлежности, включая созидательные.

Аккуратный директор Ассоциации концертных, сценических и билетных инициаторов Владимир Зубицкий назвал ситуацию в концертной промышленности «опасной»:

– В контрактах пандемии промышленность трудится приблизительно на 5%. В Столице сначала разрешили 50% вместимости зал на глобальных событиях, в ноябре этот коэффициент сократился еще вдвое, а во многочисленных городках выступления вообще не коротатся с марта.

Выходом, по мнению спикера, могло бы стать целое закрытие данной промышленности, поскольку тогда она могла бы получить денежную помощь от страны:

– В этот же момент устроители событий и собственники концертных площадок тянут несоответственно возвышенную ответственность за сохранность зрителей – даже в тех вариантах, когда те сами нарушают масочный режим и соц дистанцию. Между тем, 10 млн билетов за аннулированные выступления в этот момент по-былому ищутся на ручках у зрителей, т.е. в подвешенном состоянии, а перенесенные на 2021 год выступления с этаким же триумфом смогут переместиться и на 2022 год.

Разговаривая о путях выхода из сложившейся ситуации, Владимир Зубицкий сообщил об пробе коллег из Австралии:

– Там недавно провели состязание по регби на 58 тыс. зрителей, учтя при этом все запросы безопасности – и ни один человек не заныл! Метод подробно нарисована в 160-страничном документе, теперь коллеги его перебрасывают и пытаются облегчать к российским реалиям для будующего обсуждения с Роспотребнадзором и иными текстурами.

Ведущий директор Гильдии продюсеров России Анна Егорова тронула трудности киноиндустрии, какая находится на стыке офлайна (кинопоказ) и интернета (числовые площадки и стриминговые сервисы).

– Порция кинотеатральных показов до пандемии имела огромный обособленный вес в заработках кинопроизводителей, потому после введения ограничений они понесли огромные экономические утраты, как и владетели кинозалов. При этом съемки многочисленных кинопроектов были застопорены или упразднены.

Колонка также заметила, что компании ветви были распознаны потерпевшими от пандемии только по ОКВЭДу 59-14 «Активность в области презентации фильмов», чего очевидно мало.

Обговаривая вопросы представленного изучения, Анна Егорова удостоверила, что одной из значительных тем ветви, не сопряженных с пандемией, представляется неразбериха законного статуса креативного сотрудника в киноиндустрии.

– В процессе сотворения кинофильмов он заходит во преходящий творческий коллектив. Обычно отношения с ним оформляются по гражданско-законному контракту, но при этом и нам, и ему пробуют навязать нормы рабочего полномочия, что создает много сложностей.

Ведущий директор промоутерской фирмы Attack Concert Артем Высокий сообщил о проблемах промышленности с баста зрения как устроителей выступлений, так и билетных операторов.

– Падение рынка негрубо-многочисленных событий установливает под запугивание само наличие промышленности. Много этих публикуются о заработках, хотя от заработков до прибытку огромная бездна (тем больше – в договорах ограничений). Билетным операторам и инициаторам выступлений доводится выносить собственные обещания на год-два вперед, а это спрашивает денежных затрат. Чем долее будут действовать лимитирования, тем больше фундаментальные трудности нас настигнут. Неосуществимость извлечения субсидий от страны создает ощутимую запугивание схлопывания цивилизованной энергичности, ухудшения этично-психологического климата в обществе и утраты массы пролетарых участков.

О содействии развитых индустрий и страны сообщила Катерина Панарина. Она заметила, что часто значимость креативных сотрудников недооценивается, хотя есть и исключения. Как омбудсмен по креативным промышленностям г. Столицы она открыта к рассмотрению существенных заморочек, и часто спихивается уже с исподнею обстановкой – недооценкой адептов страны креативными работниками, уклонением сотрудничать для решения собственных же вопросов.

При этом она заметила:

– Кризис может подстегнуть их искать новые технологии монетизации умственной имущества, адаптируясь к определившимся факторам, но не теряя при этом цивилизованной элементом.

По словам Светланы Панариной, цивилизованные промышленности теперь болят момент, когда «извозчика сменили такси», потому им спрашивается массовая перестройка на всех ватерпасах.

Музыкальный эксплорер книгопечатного дома «Предприниматель» Борис Барабанов полюбопытствовал у творцов изучения, почему в тексте много чуткости уделено США и Европе, при том что в заглавии обрисовывается только Россия. На это Наталья Галиулова заметила:

– США – это 25% мировой экономики и как минимум половинка развитых индустрий решетка. Порядочная – если не бОльшая, – часть группового креативного контента (кино, музыка, беллетристика) – испускается по всему миру, в том числе и в России, именно из Америки. Наша задача как специалистов – оценить это воздействие на нашу культуру, пометить те тренды, которые только начали обнаруживаться в России или смогут обозначиться в соседном будущем.

Музыкальный журналист Илья Чекинев спросил, будет ли возможность в подобающих исследованиях больше подробно описать розные разделы цивилизованных индустрий. Евгений Сафронов отозвал, что проверить можно любую из сфер, но это спрашивает соответственных средств, которыми рейтер теперь не располагает. В образчик основной техред ProStars привел изучения киноиндустрии, на течении многих лет готовившиеся по заказу «Фонда кино» – на этот момент этот раздел развитых индустрий представляется более перелопаченным.

Обозреватель «МК» Татьяна Федоткина поинтересовалась необходимостью внесения серьёзных конфигураций – близко до кодификации – в законодательство о развитых промышленностях, какая, вероятно, планируется публикацией настолько большего изучения.

– Задача ProStars – в первоначальную очередь данные и специалиста, – отозвал Евгений Сафронов. – Хотя случало и исключение: в рамках изучения в 2017 г. информационное рейтер ProStars создало теорию закона о культуре, надлежащего реалиям нашего времени, а не 30-х лет прошлого века, как теперь. Но все же утверждение решений – дело воль, и заключение об применении (или неиспользовании) аналитики также встречают они. На этот момент инициативы воль в данной сфере часто выглядят странно, потому как они часто не советуются не только с бизнесменами, но и с патронами подвластных органов, не разговаривая уж об исследователях.

При этом колонка заявил, что не считает надобной кодификацию законодательства в сфере культуры – все задачи можно разрешить глубоким совершенствованием действующих законов.

Катерина Панарина известила, что для власть теперь также сложной период. В режиме подлинного времени доводится опознаться в ситуации, водить запись, создавать новые законы. Для этого теперь просто важен разговор между властью и созидательным обществом.

– Я обращаюсь к создателям: желаете конфигурации законодательства – формируйте определения во содействии с властью, помещайтесь в переговоры, записываете свое виденье, – выделила председатель.

Газетчик «Собеседника» Константин Баканов подал вопрос о утратах различных частей цивилизованных индустрий по итогам 2020 года. Для вывода Евгений Сафронов обратился к таблице «Денежные характеристики по развитым промышленностям в 2018-2020 годах». При этом он подчеркнул, что там предоставлены корпоративные цифры по сегментам, но без бездонной детализации по разнообразным направленностям. Заключение показанной вопросы в контрактах неимения казенной статистики очень трудоёмко – вытечет собирать этые даже не по органам, а с поддержкою отправки знатока на площадки – это очень дорого, абсолютно нельзя в нынешних договорах.

Представитель «Русской газеты» Александр Алексеев полюбопытствовал, как в исследовании развитых индустрий применен эксперимент ареалов. Евгений Сафронов на это заметил:

– При подготовке «Отечественного музыкального ежегодника» (издание об промышленности культуры и увеселений, выпускавшееся с 1995 по 2013 г. – Прим. ред.) учреждение ProStars всегда брало воззрения ареалов. Обнаружилось, что ареалы пристально обдумывают эксперимент Столицы и стараются его использовать, но сами инициативу всё же любят не обнаруживать.

В идущих соглашениях сбором соображений в ареалах, по мнению Евгения Сафронова, должна обеспокоиться власть. Катерина Панарина огласила другое воззрение: Палата социальных уполномоченных всегда надувает опросы населению – их действенность всё же очень низка.

Напоследок Александр Алексеев интересовался у творцов изучения, сумеют ли после всех испытаний 2020 года развитые промышленности стать еще больше.

– Ожидания на 2021 год невелики, – отозвал Евгений Сафронов. – Число заболевших COVID-19 растет, с вакцинирование только возникло. С момента же отмены повсеместных ограничений обязано войти минимум полгода, чтобы что-то серьёзное организовать. Желательно бы ждать отмены в феврале-марте, но будем реалистами – навряд ли это вероятно. У меня нет ощущения, что 2021 год будет переходным, но мы можем надеяться на ремонтирование промышленности в 2022–2023 годах, если пандемия будет абсолютно одолена.

В выпуклом столе также приняли участие:

• Александр Тихонов – создатель изучения, основной специалист ProStars;
• Иван Близнец – духовный директор Учено-просветительного центра Digital IP;
• Евгений Дуков – член управления Союза концертных организаций России;
• Евгения Евпак – специалист-исследователь мелодической промышленности НИУ ВШЭ;
• Татьяна Журбинская – начальница созидательной комиссией Союза столичных композиторов;
• Екатерина Чуковская – директор Учено-просветительного центра Digital IP

и иные агенты экспертного и отвлеченного сообществ, адепты отраслевых ассоциаций и бизнес-структур, креативные труженики, адвокаты. Модерировала дискуссию зам. редактора отделения культуры «Русской газеты» Инга Бугулова.

Видеозапись Стопроцентного стола будет опубликована в этом субстанции 11 декабря.

С целым текстом изучения «Цивилизация и развитые промышленности в РФ – 2020» в 3 томах можно ознакомиться по гиперссылке.

Замечания и предложения, а также заявки на прием окончательной версии изучения по результатам 2020 г. (вывод – в III кв. 2021 г.) просьбица направлять на ms@prostars.org.