На круглом столе «Культура и культурные индустрии в РФ–2020» обсудили катастрофические прогнозы

Трехтомное диалоговое изучение «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» было презентовано информативным агентством ProStars 7 декабря 2020 года на Выпуклом столе в медиацентре «Русской газеты». В средоточии отзывчивости явились:

• Сфера культуры в год пандемии: вред более потерпевших индустрий, сопряженные с данным денежные, созидательные и общественные задачи.
• В чём отличия «творческих индустрий» от «цивилизованных индустрий»?
• Встанут ли «творческие промышленности» «свежей нефтью» и почему этого не стрясется без доделки законодательства?

Создатель изучения и основной вычитчик ProStars Евгений Сафронов на изобретении Совершенного стола заявил:

– Шестой выпуск изучения «Цивилизация и развитые промышленности в РФ» мы воображаем в тяжелейшие для культуры и культуры дни пандемии. Во всем мире рушатся единые цивилизованные ветви, разваливаются бизнес-модели, создатели и менеджеры становятся в дословном смысле на улице. Но именно потому мы считаем, что теперь особенно важно справедливое исследование реалий цивилизованной ветви – без этого не удастся сберечь база, текстуры, и самое основное – людей для восстановления после пандемии. И сделать это вероятно только на основанию точной и беспристрастной информации.

Новое изучение ProStars втрое больше ранного – именно потому мы решили для удобства напечатать его в 3 томах – «Специалиста», «Законы» и «Номенклатура». Особенно важным воображается последний из томов – неразбериха терминологии в последние годы стала не только притчей во языцех, но и источником множества тем для людей творчества. Впервые в России эта проблема воссоздана много и наглядно – убежден, что для многочисленных это издание будет изобретением, а для кое-каких – потрясением.

Обращу внимание на том «Законы», подготовленный нашим партнером – адвокатской компанией «Event-юристконсульты». Израсходованный в нём инноваторский подход выручит как волям, так и функционерам культуры всех отраслей сориентироваться в хитросплетениях проходящего регулировки, а может, даже подскажет стези к его совершенствованию.

Том «Специалиста» серьёзно изменён и дополнен. Уточнены норма и конструкция сферы культуры, усовершенствована способ подсчётов, доработана категоризация итогов умственной деле, возникли новые ответвления, отображающие главные веяния развития частей сферы культуры. Вред, нанесённый пандемией, спрогнозирован раздельно по любому сектору – в тех из них, которые основаны на частном общении – мы их обрисовываем термином «офлайн» – картина близка к катастрофе. По нашим оценкам, они сжаются в 2,5 раза.

Председатель показал доработанную Базовую блок-схему сферы культуры, в которой показан 21 путь творений художества и развитых услуг к покупателю, из каких только 4 работат в офлайне, без действия информационно-коммуникационных технологий.

Базисная блок-методика сферы культуры в РФ

Докладчик сосредоточил внимание на несоответствия и неточности, всегда сопутствующие определения «Творческие промышленности» (Creative Industries) и «Развитые промышленности» (Cultural Industries):

– Даже в развитых краях нет консенсуса по дефинициям в этом теме. Во многочисленных державах между ними ставят знак равноправия, а временами считают, что цивилизованные промышленности представляются долею «творческих». Раздрай в терминологии неминуемо возбуждает разночтения в статистике – временами на порядки, в зависимости от задач. Исключить постоянной путаницы выручит выработка и служебное предложение дефиниции в РФ. В томе «Номенклатура» сопоставлены определения, имеющие отношения к этому задаче.

Упомянулся Евгений Сафронов и всемирных направленностей в сфере культуры.

Финансы мировой промышленности звукозаписи, 1991–2020 гг., млн долл.

– В последние десятилетия во всем мире наблюдаются тектонические сдвиги в групповых цивилизованных промышленностях. Всегда сокращается число запроданных билетов в кинозалы, рухнули данные и в промышленности звукозаписи (кое-какой рост стриминга в последние годы менял направление, но не дал способности даже приблизиться к признакам конца 90-х). Раздельно подчеркиваю – всё это происходит на фоне долговременного роста употребления кинокартин и музыки.

Создатель и сочинитель изучения, водящий специалист ProStars Павел Соломатин подчеркнул, что, поскольку 2020 год еще не кончился, изучение «Цивилизация и развитые промышленности в РФ – 2020» посвящено в первоначальную очередь 2019 году, и привел несколько присмотров:

– Основная часть заработков сферы культуры России, как и во всем мире, все последние годы доводится на сферу информационно-коммуникационных технологий. Порядочные доли также у отраслей, сопряженных с распространением аудиовизуального контента (кино, эфирное телевидение и др.), а также с отдельными иными вариантами цивилизованной работы (пример, зодчеством и туризмом). Наиболее огромный рост показал отрезок легальных сервисов аудио – по данным IFPI и ProStars, с 2018 по 2019 г. он подрос на 83,3%, достигнув 5,5 млрд руб. Озагсенные видеосервисы также быстро вырастают – секция подрос на 65,7%, составив 41,2 млрд руб. В то же время продолжают сжиматься доходы от реализации физиологических носителей в кино и музыке, а также рекламные доходы отпечатанных СМИ и телевидения.

В этом исследовании мы впервые составили топ-300 основных организаций, функционирующих в России в сфере культуры. Председательствуют рейтинг многопрофильные холдинги, в том числе ИКТ-фирмы и денежные компании. Среди них – банки «ВТБ», «Тинькофф» и «Буква-банчок», лодка огромнейших телевизором-операторов (МТС, «Билайн», «Мегафон», «Ростелеком»), дочери иностранных компаний «Yandex», «Мэйл.ру», Apple и Alphabet (Google), а также «Компания-медиа» и иные. Помимо того, в ранге учтены туловище- и радиовещатели; просветительные института; устроительницы впечатляющих событий; площадки для впечатляющих событий; продюсерские фирмы из сферы музыки и кино; дистрибьюторы контента; демонстраторы; издательства; книготорговые сети; музеи; дома и дворцы культуры и др. Совместная прибыль компаний, занявших 300 первых позиций ранга, составляет свыше 4 трлн руб. Эта сумма выше объём развитых индустрий, поскольку в ранге обдумываются все варианты заработков компаний – как в РФ, так и за рубежом, в этих заработках развитая активность занимает далеко не первоначальные позиции.

Соответствие прибылей от бизнесменской деле и размеров экономных ассигнований в сфере культуры, 2018–2019 гг., млн руб.

Рейтинг засвидетельствовал, что в культуре России экономное субсидирование продолжает сохраниться необходимым – 61% организаций из перечня представляются экономными. Участие национальных и особенно здешных бюджетов приоритетно в подобных секторах, как музейное, библиотечное, архивное и театральное дело, дома и дворцы культуры, учреждение.

Руководитель проекта изучения, зам. главного редактора ProStars Наталья Галиулова подробно остановилась на признаках 2020 года.

– В едином наш предсказание на 2020 год – чуток больше 3 трлн руб.. Т.е. ограничение денежных признаков цивилизованных индустрий относительно 2019 года составит 11%, что вроде бы чуть-чуть. Но если сориентироваться детальнее – быть кризис единого строя коммерсантских частей в определенных системообразующих отраслях – в первоначальную очередь, в компании впечатляющих событий (падение на 65-75%), в кинопрокате (55-60%), а также в туризме, отпечатанных медиа и др.

Ветви, действующие в численный миру, сберечь позитивную динамику и в какой-то ступени выпрямляют ситуацию в цельном. Среди них – информационно коммуникационные технологии, легальные аудио- и видеосервисы, небесплатное ТВ. Продлили повышать витки, безусловно же, и пиратские репертуар.

Соответствие прибыли от бизнесменской деловитости он-лайн- и офлайн-частей сферы культуры, 2018–2020 гг., млн руб.

Но перетаскивание центра тяжести с офлайна на он-лайн – не единственная первопричина мнимой устойчивости развитых индустрий. Пессимистичные мониторинги СМИ о полном провале не оправдались в первоначальную очередь благодаря значимому размеру экономных ассигнований, регулярно оттеняемых на многие разделы сферы культуры. За счет этого экономные института пока остаются на плаву, а креативный кадры не попали на улице, как это содеялось в коммерсантском разделе. Хотя, сжатия экономных ассигнований как на федерационном, так и на здешнем степенях можно ожидать уже в 2021 году. В контрактах пандемии экономные института часто не в состоянии улаживать установленные перед ними темы: к образчику, у многих организаций резко уменьшились число клиентом и мера внебюджетных поступлений, многие и совсем кончили постоянную занятие. Это вправду трагедия, и мы все понимаем, что мониторингов теперь – дело бессмысленное, нам остаётся только пристально смотреть за воспитанием мероприятий.

Творцы тамара «Законы», создатели и партнеры фирмы «Event-адвокаты» Татьяна и Андрей Петровские сказали о второстепенном томе изучения – «Законы», а также о ситуации в сфере государственного регулировки.

– Анализ законодательства в сфере культуры РФ показал, что улучшение законов и подзаконных поступков уже нужно, – сказала Татьяна Петровская. – Это необходимо как для приведения правовых норм в соотношение с интернациональным законодательством, так и с мишенью пересмотра множества нравственно старых норм. В нынешнем мире возникли новые варианты искусств, новые варианты правоотношений, которые законодательством РФ не настроены или частично, или абсолютно. В частности, первый акт в сфере культуры – это «Базы законодательства РФ о культуре», общепринятые Высшим ответом РФ в 1992 году, не претерпел с тех пор лучших конфигураций – бесчисленные прибавленья трепали маленький, несистемный характер. Помимо того, разные разделы сферы культуры до сих пор регламентируются нормативно-законными актами, общепринятыми в СССР. К образцу, «Закона защиты работы сотрудников цирка» приняты в 1929 году, «Состояние об контрактах оплаты работы тружеников театра» – в 1976 году – и так дальше.

Улучшение законного регулировки единичных областей упомянуто в отдельных программных хитрых документах, хотя ряд этих программ или уже завершился, или находится на дороги к завершению. Единое перестройка законного регулировки сферы культуры стало особенно животрепещущим после принятия «Стратегии казенной цивилизованной политики на период до 2030 года» – очевидно, что без реформы не все заявления смогут быть выполнены.

Первой темой, требующей разбора и обучения, представляется непростая конструкция сферы культуры, какая содержит огромное число частей, мировозренчески отличающихся друг от друга. Пример, активность архивов и библиотек резко выделяется от работы цирков и оперных театров – уоднообразить ветвь в рамках единичных норм очень хитро, если вообще вероятно.

В всеобщем варианте утверждения цивилизованного законодательства сформулированы в «Основах законодательства о культуре» и получают больше подробное адвокатское закрепление в некоторых федерационных законодательстве. Хотя не все подотрасли сферы культуры нормативно настроены специальным законодательством. На данный момент есть федерационные законы о библиотечном деле, об архивном деле, о музейном фонде, об предметах развитого наследства – в совместном-то, абсолютно и все. В строю видов культурненько-досуговой делу вообще нет особого законного регулировки – пример, в сценической, концертной, цирковой и др. В томе «Законы», большой налет занимает законное настройка не в варианте законов, а в варианте подзаконных акций – указов президента РФ, распоряжений Правительства РФ, народных комитетов, администраций, команд, инструкций, предписаний и др. Это приводит к фрагментации законного регулировки и происхождению сложностей у субъектов правоотношений в сфере культуры при употреблении доставленных подзаконных акций. Невзирая на то, что активность в сфере культуры покоряется трудящийся и партикулярному кодексам и регулируется бумагами из другых сфер деле, этые нормативные акты не в целой мере отражают созидательную и цивилизованную сочиняющую доставленною делу. В связи с сим выясняют неразрешимые коллизии. Пример, ч. IV Цивильного кодекса не абсолютно регулирует нормативы, дотрагивающиеся изображений музейных вещей, а именно – неповинен на производство репродукций и вещей с изображениями объектов культуры. Еще один образчик противоречия – статус креативного сотрудника: в Трудящийся кодексе сотрудником считается лицо, взаимосвязанное с нанимателем трудящийся отношениями, а в «Основах законодательства о культуре», против, замечено, что трудящийся отношения – факультативное фактор для созидательного труженика. И подобных несостыковок много.

Андрей Петровский подробнее стался на темах законный неопределенности.

– Неимение в законодательстве РФ установлений и многочисленных понятий, относящихся к культуре, порождает нормативную спорность и двойственность. Что касается нахождений, презентованых в законодательных акциях, то немаловажная их часть не соответствует теперешнему ватерпасу цифровизации и развития культуры, что осуществляет их неприменимыми в сегодняшнем мире. Это значительные задачи для правоприменения. В частности, в этот момент отсутствует унифицированная номенклатура для атрибута культурненько-групповых событий. В законодательстве и подзаконных акциях встречаются надлежащие обозначение для этого понятия: «воспитанно-многочисленное действие», «впечатляющее акция», «многочисленное акция», «публичное акция», «цивилизованное действие», «культурненько-просветительное действие» и иные. Пример, в Столице с 2000 года есть временное состояние о многочисленных событиях, внедренное указом мэра Столицы, в котором было записано число соучастников такового события – 5000 и больше чел. Проблема стала очень приметной, когда в соглашениях пандемии поднял вопрос о закроете событий – противоречия повергли к этому, что в какой-то момент в Столице были упразднены вообще каждые события – даже количеством 5–10 человек, включая мастер-классы, тренинги и все остальное. При этом в развитых сторонах власть в подобных происшествиях всегда точно устанавливали разгаданную часть.

Еще одним примерным случием предназначивает понятие «развитые значения», трактующееся по-различному даже в 2-ух профильных федерационных законодательстве. В одном из них цивилизованные значения смотрятся как «объекты неподвижного имущества и некоторый объекты, исторически сопряженные с землями». В ином — к цивилизованным ценностям отнесено только двигаемое актив. Оба закона работат теперь одновременно.

Для строя необходимых определений вообще нет озагсенного дефиниции – к образчику, в федерационном законодательстве отсутствует «веб». Есть и очевидные недостатки в определениях иных слов.

Удивляет то, что закрепленные в законодательных акциях варианты работы часто не корреспондируются с расшифровками ОКВЭД. Так, ОКВЭД 94.99 «Активность иных социальных организаций, не аннексированных в иные группировки» содержит в себя активность цивилизованной и веселительной направления, вроде клубов дилетантов версификации, книголюбов, многознаменательных клубов. Хотя из расшифровки мрачно, может ли такая организация быть признана «организацией исполнительского художества». Подобные несовпадения уже повергли к неосуществимости извлечения казенной помощи в критериях пандемии для порядочного численности потерпевших от нее кремнистый сотрудников, не только организаций.

Андрей Петровский также прибавил, что том «Законы» для изучения «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» был запланирован не просто как издание законодательных поступков, а как значительное поддержка в темах законного регулировки - умышленно для этого изобретена неповторимая благоприятная период.

Советник Федерации умственной имущества Екатерина Семенова изобразила изучение о роли нематерьальных активов в экономике Российский Федерации.

– Порция нематерьальных активов в России не сопоставима с экономически раскрученными сторонами – она составляет распорядка 4% всех долговременных активов фирм, а в экономных учреждениях не выше 1%. Стоит, хотя приметить, что конъюнктура в отраслях культуры смотрится не так плачевно: так, к образцу, в сфере производства аудиовизуального контента и музыки доля нематерьальных активов составляет больше 40 %.

В едином наблюдается важная диспропорция как в узкоотраслевой текстуре с господством умственной имущества в достающей и возделывающей индустрии, так и в пластическом распределении нематерьальных активов по федеральным округам России. В Основном федерационном округе, в главном за счёт компаний и организаций Столицы, сосредоточено больше половины всех умственных ресурсов державы.

Важным обстоятельством, который разрешил бы видоизменить имеющуюся ситуацию и вывести креативное бизнес на новый уровень, может стать ряд законодательных инициатив. В частности, введение бессрочной льготы, освобождающей итоги умственной делу, основанные раньше и установленные на учёт в ходе инвентаризации, от налога профит, а также отмена НДС для операций, сопряженных с реализацией невиноват на все варианты умственной имущества, включая созидательные.

Аккуратный директор Ассоциации концертных, сценических и билетных зачинщиков Владимир Зубицкий назвал ситуацию в концертной промышленности «опасной»:

– В договорах пандемии промышленность трудится приблизительно на 5%. В Столице сначала разрешили 50% вместимости зал на общественных событиях, в ноябре этот рейтинг сократился еще вдвое, а во многочисленных городках выступления вообще не ведутся с марта.

Выходом, по мнению спикера, могло бы стать целое закрытие данной промышленности, поскольку тогда она могла бы получить денежную содействие от страны:

– В этот же момент устроители событий и хозяева концертных площадок дышат негармонично высочайшую ответственность за сохранность зрителей – даже в тех происшествиях, когда те сами нарушают масочный режим и соц дистанцию. Между тем, 10 млн билетов за упраздненные выступления в этот момент по-былому ищутся на ручках у зрителей, т.е. в подвешенном состоянии, а перенесенные на 2021 год выступления с эдаким же преуспеванием смогут переместиться и на 2022 год.

Разговаривая о путях выхода из сложившейся ситуации, Владимир Зубицкий сообщил об пробе коллег из Австралии:

– Там недавно провели соревнование по регби на 58 тыс. зрителей, учтя при этом все спрос безопасности – и ни один человек не заныл! Схема подробно обрисована в 160-страничном документе, теперь коллеги его перемещают и пытаются прилаживать к российским реалиям для будущего обсуждения с Роспотребнадзором и иными текстурами.

Ведущий директор Гильдии продюсеров России Анна Егорова тронула трудности киноиндустрии, какая находится на стыке офлайна (кинопоказ) и интернета (числовые площадки и стриминговые сервисы).

– Порция кинотеатральных показов до пандемии имела огромный обособленный вес в заработках кинопроизводителей, потому после введения ограничений они понесли огромные денежные утраты, как и хозяева кинозалов. При этом съемки многочисленных кинопроектов были застопорены или упразднены.

Председатель также заметила, что компании ветви были распознаны потерпевшими от пандемии только по ОКВЭДу 59-14 «Активность в области презентации фильмов», чего очевидно мало.

Обговаривая вопросы представленного изучения, Анна Егорова удостоверила, что одной из значительных тем ветви, не сопряженных с пандемией, представляется неразбериха законного статуса созидательного труженика в киноиндустрии.

– В процессе творенья кинофильмов он умещается во преходящий творческий коллектив. Обычно отношения с ним оформляются по гражданско-законному уговору, но при этом и нам, и ему хотят навязать нормы рабочего компетенция, что создает много сложностей.

Ведущий директор промоутерской фирмы Attack Concert Артем Высокий сообщил о проблемах промышленности с баста зрения как зачинщиков выступлений, так и билетных операторов.

– Падение рынка культурненько-многочисленных событий определяет под опасность само наличие промышленности. Много предоставленных публикуются о заработках, хотя от заработков до прибытку огромная бездна (тем больше – в соглашениях ограничений). Билетным операторам и устроителям выступлений доводится выносить собственные обещания на год-два вперед, а это спрашивает экономических затрат. Чем длиннее будут действовать лимитированиям, тем больше фундаментальные трудности нас настигнут. Неосуществимость извлечения субсидий от страны создает ощутимую опасность схлопывания цивилизованной инициативности, ухудшения нравственно-психологического климата в обществе и утраты массы пролетарых зон.

О содействии развитых индустрий и страны сообщила Катерина Панарина. Она заметила, что часто значимость созидательных тружеников недооценивается, хотя есть и исключения. Как омбудсмен по креативным промышленностям г. Столицы она открыта к рассмотрению существенных тем, и часто встречает уже с возвратной обстановкой – недооценкой агентов страны креативных работниками, уклонением сотрудничать для решения собственных же вопросов.

При этом она заметила:

– Кризис может подстегнуть их искать новые метро монетизации умственной принадлежности, адаптируясь к сформировавшимся причинам, но не теряя при этом цивилизованной элемента.

По словам Светланы Панариной, цивилизованные промышленности теперь болеют момент, когда «извозчика поменяли такси», потому им спрашивается всеобщая перестройка на всех ватерпасах.

Музыкальный журналист книгопечатного дома «Предприниматель» Борис Барабанов интересовался у творцов изучения, почему в тексте много заинтересованности уделено США и Европе, при том что в наименовании вырисовывается только Россия. На это Наталя Галиулова заметила:

– США – это 25% мировой экономики и как минимум половинка цивилизованных индустрий решетка. Порядочная – если не бОльшая, – часть многочисленного созидательного контента (кино, музыка, беллетристика) – идет по всему миру, в том числе и в России, именно из Америки. Наша задача как специалистов – оценить это воздействие на нашу культуру, пометить те тренды, которые только начали обнаруживаться в России или смогут обозначиться в обозримом будущем.

Музыкальный журналист Илья Чекинев спросил, будет ли возможность в последующих исследованиях больше подробно описать единичные разделы цивилизованных индустрий. Евгений Сафронов отозвал, что проверить можно любую из сфер, но это спрашивает соответственных средств, которыми рейтер теперь не располагает. В образчик основной соредактор ProStars привел изучения киноиндустрии, на течении некоторых лет готовившиеся по заказу «Фонда кино» – на этот момент этот участок цивилизованных индустрий представляется более перелопаченным.

Пресса «МК» Татьяна Федоткина поинтересовалась необходимостью внесения серьёзных конфигураций – тесно до кодификации – в законодательство о развитых промышленностях, какая, вероятно, ожидается публикацией настолько большего изучения.

– Задача ProStars – в первоначальную очередь данные и специалиста, – отозвал Евгений Сафронов. – Хотя случало и исключение: в рамках изучения в 2017 г. информационное рейтер ProStars создало теорию закона о культуре, подходящего реалиям нашего времени, а не 30-х лет прошлого века, как теперь. Но все же утверждение решений – дело воль, и заключение об применении (или неиспользовании) аналитики также встречают они. На этот момент инициативы воль в данной сфере часто выглядят странно, потому как они часто не советуются не только с бизнесменами, но и с боссами подвластных институтов, не разговаривая уж об исследователях.

При этом колонка заявил, что не считает надобной кодификацию законодательства в сфере культуры – все задачи можно разрешить глубоким совершенствованием действующих законов.

Катерина Панарина известила, что для власть теперь также сложной период. В режиме истинного времени доводится опознаться в ситуации, водить запись, создавать новые законы. Для этого теперь просто нужен беседа между властью и созидательным обществом.

– Я обращаюсь к создателям: желаете конфигурации законодательства – формируйте определения во содействии с властью, умещаетесь в беседа, записываете свое виденье, – выделила председатель.

Газетчик «Собеседника» Константин Баканов подал вопрос о утратах различных частей цивилизованных индустрий по итогам 2020 года. Для вывода Евгений Сафронов обратился к таблице «Экономические данные по цивилизованным промышленностям в 2018-2020 годах». При этом он подчеркнул, что там предоставлены совместные цифирь по сегментам, но без полной детализации по различным линиям. Заключение подтвержденной темы в критериях недоступности казенной статистики очень трудоёмко – вытечет собирать информация даже не по органам, а с поддержкою отправки знатока на площадки – это очень дорого, абсолютно нельзя в нынешних критериях.

Представитель «Русской газеты» Александр Алексеев интересовался, как в исследовании развитых индустрий применен эксперимент ареалов. Евгений Сафронов на это заметил:

– При подготовке «Отечественного музыкального ежегодника» (издание об промышленности культуры и увеселений, выпускавшееся с 1995 по 2013 г. – Прим. ред.) рейтер ProStars всегда составляло воззрения ареалов. Обнаружилось, что ареалы пристально обдумывают эксперимент Столицы и стараются его использовать, но сами инициативу всё же выбирают не обнаруживать.

В идущих контрактах сбором соображений в ареалах, по мнению Евгения Сафронова, должна обеспокоиться власть. Катерина Панарина выразила другое воззрение: Палата публичных уполномоченных всегда обводит опросы населению – их действенность всё же очень низка.

Напоследок Александр Алексеев интересовался у творцов изучения, сумеют ли после всех испытаний 2020 года цивилизованные промышленности стать еще более.

– Ожидания на 2021 год невелики, – отозвал Евгений Сафронов. – Число заболевших COVID-19 растет, с вакцинирование только затеялось. С момента же отмены повсеместных ограничений обязано войти минимум полгода, чтобы что-то серьёзное организовать. Желательно бы ждать отмены в феврале-марте, но будем реалистами – навряд ли это вероятно. У меня нет ощущения, что 2021 год будет поворотным, но мы можем надеяться на ремонтирование промышленности в 2022–2023 годах, если пандемия будет абсолютно одолена.

В выпуклом столе также приняли участие:

• Александр Тихонов – создатель изучения, основной специалист ProStars;
• Иван Близнец – духовный директор Учено-просветительного центра Digital IP;
• Евгений Дуков – член властвования Союза концертных организаций России;
• Евгения Евпак – специалист-исследователь мелодической промышленности НИУ ВШЭ;
• Татьяна Журбинская – завклубом созидательной комиссией Союза столичных композиторов;
• Екатерина Чуковская – директор Учено-просветительного центра Digital IP

и иные агенты экспертного и отвлеченного сообществ, агенты отраслевых ассоциаций и бизнес-структур, креативные труженики, адвокаты. Модерировала дискуссию зам. редактора отделения культуры «Русской газеты» Инга Бугулова.

Видеозапись Совершенного стола будет опубликована в этом субстанции 11 декабря.

С целым текстом изучения «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» в 3 томах можно ознакомиться по гиперссылке.

Замечания и предложения, а также заявки на приобретение окончательной версии изучения по результатам 2020 г. (вывод – в III кв. 2021 г.) просьбица направлять на ms@prostars.org.