На круглом столе «Культура и культурные индустрии в РФ–2020» обсудили катастрофические прогнозы

Трехтомное диалоговое изучение «Цивилизация и развитые промышленности в РФ – 2020» было презентовано информативным агентством ProStars 7 декабря 2020 года на Выпуклом столе в медиацентре «Русской газеты». В середине интереса очутились:

• Сфера культуры в год пандемии: вред более потерпевших индустрий, сопряженные с сиим экономические, креативные и общественные задачи.
• В чём отличия «творческих индустрий» от «развитых индустрий»?
• Встанут ли «творческие промышленности» «свежей нефтью» и почему этого не сотворится без доделки законодательства?

Создатель изучения и основной соредактор ProStars Евгений Сафронов на изобретении Законченного стола заявил:

– Шестой выпуск изучения «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ» мы воображаем в тяжелейшие для культуры и культуры дни пандемии. Во всем мире рушатся неделимые цивилизованные ветви, разваливаются бизнес-модели, создатели и менеджеры попадают в стенографическом смысле на улице. Но именно потому мы считаем, что теперь особенно важно справедливое исследование реалий цивилизованной ветви – без этого не удастся сберечь база, текстуры, и самое основное – людей для восстановления после пандемии. И сделать это вероятно только на основе точной и беспристрастной информации.

Новое изучение ProStars втрое больше предшествующего – именно потому мы решили для удобства напечатать его в 3 томах – «Специалиста», «Право» и «Номенклатура». Особенно важным воображается последний из томов – сложность терминологии в последние годы стала не только притчей во языцех, но и источником множества тем для людей творчества. Впервые в России эта проблема отбита много и наглядно – убежден, что для многочисленных это издание будет раскрытием, а для определенных – потрясением.

Обращу внимание на том «Законы», подготовленный нашим партнером – адвокатской компанией «Event-юристконсульты». Израсходованный в нём инноваторский подход выручит как волям, так и функционерам культуры всех отраслей осмыслить в хитросплетениях нынешного регулировки, а может, даже подскажет дороги к его совершенствованию.

Том «Специалиста» серьёзно изменён и дополнен. Уточнены объем и конструкция сферы культуры, усовершенствована способ подсчётов, доработана категоризация следствий умственной деловитости, возникли новые области, воспроизводящие главные веяния развития частей сферы культуры. Вред, нанесённый пандемией, спрогнозирован раздельно по любому разделу – в тех из них, которые основаны на собственном общении – мы их обрисовываем термином «офлайн» – обстановка близка к катастрофе. По нашим оценкам, они сжаются в 2,5 раза.

Председатель показал доработанную Базовую блок-схему сферы культуры, в которой показан 21 путь творений художества и цивилизованных услуг к покупателю, из каких только 4 работат в офлайне, без действия информационно-коммуникационных технологий.

Базисная блок-методика сферы культуры в РФ

Докладчик адресовал внимание на несоответствия и неточности, всегда свита определения «Творческие промышленности» (Creative Industries) и «Развитые промышленности» (Cultural Industries):

– Даже в развитых государствах нет консенсуса по дефинициям в этом спросе. Во многочисленных краях между ними ставят знак равноправия, а временами считают, что развитые промышленности представляются долею «творческих». Раздрай в терминологии беспременно возбуждает разночтения в статистике – временами на порядки, в зависимости от задач. Исключить постоянной путаницы выручит выработка и служебное предложение нахождения в РФ. В томе «Номенклатура» сопоставлены определения, имеющие отношения к этому теме.

Тронул Евгений Сафронов и всемирных направленностей в сфере культуры.

Финансы мировой промышленности звукозаписи, 1991–2020 гг., млн долл.

– В последние десятилетия во всем мире наблюдаются тектонические сдвиги в многочисленных развитых промышленностях. Всегда сокращается число запроданных билетов в кинозалы, рухнули характеристики и в промышленности звукозаписи (кое-какой рост стриминга в последние годы видоизменил направление, но не дал способности даже приблизиться к признакам конца 90-х). Раздельно подчеркиваю – всё это происходит на фоне непрерывного роста употребления кинокартин и музыки.

Создатель и сочинитель изучения, водящий специалист ProStars Павел Соломатин подчеркнул, что, поскольку 2020 год еще не кончился, изучение «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» посвящено в первоначальную очередь 2019 году, и привел несколько созерцаний:

– Основная часть заработков сферы культуры России, как и во всем мире, все последние годы доводится на сферу информационно-коммуникационных технологий. Порядочные доли также у отраслей, сопряженных с распространением аудиовизуального контента (кино, эфирное телевидение и др.), а также с кое-какими иными вариантами цивилизованной делу (пример, зодчеством и туризмом). Наиболее огромный рост показал секция легальных сервисов аудио – по данным IFPI и ProStars, с 2018 по 2019 г. он подрос на 83,3%, достигнув 5,5 млрд руб. Озагсенные видеосервисы также быстро вырастают – секция подрос на 65,7%, составив 41,2 млрд руб. В то же время продолжают сжиматься доходы от реализации физиологических носителей в кино и музыке, а также рекламные доходы отпечатанных СМИ и телевидения.

В этом исследовании мы впервые составили топ-300 огромнейших организаций, действующих в России в сфере культуры. Председательствуют рейтинг многопрофильные холдинги, в том числе ИКТ-фирмы и денежные компании. Среди них – банки «ВТБ», «Тинькофф» и «Растение-копилка», лодка огромнейших телевизором-операторов (МТС, «Билайн», «Мегафон», «Ростелеком»), дочери иностранных компаний «Yandex», «Мэйл.ру», Apple и Alphabet (Google), а также «Компания-медиа» и иные. Помимо того, в ранге учтены тулове- и радиовещатели; просветительные института; организаторши впечатляющих событий; площадки для впечатляющих событий; продюсерские фирмы из сферы музыки и кино; дистрибьюторы контента; демонстраторы; издательства; книготорговые сети; музеи; дома и дворцы культуры и др. Совместная прибыль компаний, занявших 300 первых позиций ранга, составляет свыше 4 трлн руб. Эта сумма превосходит объём развитых индустрий, поскольку в ранге обдумываются все варианты заработков компаний – как в РФ, так и за рубежом, в этих заработках развитая активность занимает далеко не первоначальные позиции.

Соответствие прибылей от бизнесменской деле и размеров экономных ассигнований в сфере культуры, 2018–2019 гг., млн руб.

Рейтинг доказал, что в культуре России экономное субсидирование продолжает сохраниться необходимым – 61% организаций из перечня представляются экономными. Участие национальных и особенно аборигенных бюджетов приоритетно в подобных разделах, как музейное, библиотечное, архивное и театральное дело, дома и дворцы культуры, сталактит.

Руководитель проекта изучения, зам. главного редактора ProStars Имя Галиулова подробно остановилась на признаках 2020 года.

– В целостном наш сценарий на 2020 год – чуток больше 3 трлн руб.. Т.е. ограничение экономических признаков цивилизованных индустрий относительно 2019 года составит 11%, что вроде бы чуть-чуть. Но если осмыслить детальнее – бесспорно кризис неделимого слоя коммерсантских частей в отдельных системообразующих отраслях – в первоначальную очередь, в компании впечатляющих событий (падение на 65-75%), в кинопрокате (55-60%), а также в туризме, отпечатанных медиа и др.

Ветви, действующие в числовой мире, сберечь основательную динамику и в какой-то ступени равняют ситуацию в едином. Среди них – информационно коммуникационные технологии, легальные аудио- и видеосервисы, коммерческое ТВ. Продлили повышать витки, безусловно же, и пиратские резерв.

Соответствие прибылей от бизнесменской работы он-лайн- и офлайн-частей сферы культуры, 2018–2020 гг., млн руб.

Но метастаз центра тяжести с офлайна на он-лайн – не единственная первопричина мнимой устойчивости цивилизованных индустрий. Пессимистичные мониторинги СМИ о полном провале не оправдались в первоначальную очередь благодаря важному размеру экономных ассигнований, регулярно оттеняемых на многие разделы сферы культуры. За счет этого экономные института пока остаются на плаву, а креативный кадры не явились на улице, как это содеялось в коммерсантском секторе. Хотя, пропуска экономных ассигнований как на федерационном, так и на тутошнем степенях можно ожидать уже в 2021 году. В критериях пандемии экономные института часто не в состоянии улаживать назначенные перед ними темы: к образцу, у многих организаций резко уменьшились число гостей и мера внебюджетных поступлений, многие и совсем оборвали постоянную службу. Это вправду трагедия, и мы все понимаем, что мониторингов теперь – дело бессмысленное, нам остаётся только пристально смотреть за выковыванием мероприятию.

Творцы тамара «Право», создатели и партнеры фирмы «Event-юристконсульты» Татьяна и Андрей Петровские изложили о второстепенном томе изучения – «Право», а также о ситуации в сфере государственного регулировки.

– Анализ законодательства в сфере культуры РФ показал, что улучшение законов и подзаконных акций уже нужно, – сказала Татьяна Петровская. – Это необходимо как для приведения правовых норм в соотношение с интернациональным законодательством, так и с мишенью пересмотра множества этично старых норм. В сегодняшнем мире возникли новые варианты искусств, новые варианты правоотношений, которые законодательством РФ не настроены или частично, или абсолютно. В частности, основной акт в сфере культуры – это «Базы законодательства РФ о культуре», общепринятые Высшим ответом РФ в 1992 году, не претерпел с тех пор лучших конфигураций – бесчисленные добавления ходили девятиточечный, несистемный характер. Помимо того, разные разделы сферы культуры до сих пор регламентируются нормативно-законными актами, общепринятыми в СССР. К образцу, «Закона защиты работы тружеников цирка» приняты в 1929 году, «Состояние об критериях оплаты работы тружеников театра» – в 1976 году – и так дальше.

Улучшение законного регулировки розных областей упомянуто в кой-каких программных хитрых документах, хотя ряд этих программ или уже завершился, или находится на стези к завершению. Единое изменение законного регулировки сферы культуры стало особенно животрепещущим после принятия «Стратегии казенной цивилизованной политики на период до 2030 года» – очевидно, что без реформы не все утверждения смогут быть выполнены.

Первой проблемкой, требующей жизненном и обучения, представляется непростая конструкция сферы культуры, какая подключает огромное число частей, философски отличающихся друг от друга. Пример, активность архивов и библиотек резко выделяется от работы цирков и оперных театров – стандартизировать ветвь в рамках единичных норм очень экстремально, если вообще вероятно.

В коллективном варианте расположения развитого законодательства сформулированы в «Основах законодательства о культуре» и получают больше подробное адвокатское закрепление в некоторых федерационных законодательстве. Хотя не все подотрасли сферы культуры нормативно настроены специальным законодательством. На настоящий момент имеются федерационные законы о библиотечном деле, об архивном деле, о музейном фонде, об темах развитого наследства – в коллективном-то, абсолютно и все. В линии видов культурненько-досуговой делу вообще нет специфического законного регулировки – пример, в сценической, концертной, цирковой и др. В томе «Законы», большой налет занимает законное наладка не в варианте законов, а в варианте подзаконных акций – указов президента РФ, распоряжений Правительства РФ, народных комитетов, администраций, указов, инструкций, предписаний и др. Это приводит к фрагментации законного регулировки и зарождению сложностей у субъектов правоотношений в сфере культуры при употреблении принесенных подзаконных операций. Невзирая на то, что активность в сфере культуры покоряется трудящийся и партикулярному кодексам и регулируется доказательствами из другых сфер делу, информация нормативные акты не в целой мере отражают созидательную и развитую сочиняющую доставленной деловитости. В связи с данным выясняют неразрешимые коллизии. Пример, ч. IV Штатского кодекса не абсолютно регулирует нормативы, дотрагивающиеся изображений музейных объектов, а именно – невинен на производство репродукций и объектов с изображениями объектов культуры. Еще один образчик противоречия – статус креативного труженика: в Рабочем кодексе тружеником считается лицо, сопряженное с нанимателем трудящийся отношениями, а в «Основах законодательства о культуре», против, замечено, что рабочие отношения – факультативное фактор для креативного труженика. И подобных несостыковок много.

Андрей Петровский подробнее стался на задачах законный неопределенности.

– Неимение в законодательстве РФ дефиниций и многочисленных понятий, относящихся к культуре, порождает нормативную спорность и двойственность. Что касается атрибутов, презентованых в законодательных операциях, то значительная их часть не соответствует сегодняшнему степени цифровизации и развития культуры, что осуществляет их неприменимыми в нынешнем мире. Это немаловажные трудности для правоприменения. В частности, в этот момент отсутствует унифицированная номенклатура для дефиниции культурненько-общественных событий. В законодательстве и подзаконных действиях встречаются должно обозначение для доставленного понятия: «воспитанно-многочисленное акция», «впечатляющее акция», «групповое акция», «публичное действие», «цивилизованное действие», «культурненько-просветительное действие» и иные. Пример, в Столице с 2000 года есть временное состояние о глобальных событиях, заведенное указом мэра Столицы, в котором было записано число соучастников подобного события – 5000 и больше чел. Проблема стала очень видимый, когда в контрактах пандемии поднял вопрос о воспрещении событий – противоречия вогнали к этому, что в какой-то момент в Столице были аннулированы вообще всевозможные события – даже количеством 5–10 человек, включая мастер-классы, тренинги и все остальное. При этом в развитых державах власть в подобных вариантах всегда точно устанавливали допустимую состав.

Еще одним примерным образцом работает понятие «развитые значения», трактующееся по-всевозможному даже в 2-ух профильных федерационных законодательстве. В одном из них цивилизованные значения смотрятся как «объекты неподвижного имущества и некоторый объекты, исторически сопряженные с местностях». В ином — к цивилизованным ценностям отнесено только двигаемое актив. Оба закона работат теперь одновременно.

Для шеренги необходимых слов вообще нет озагсенного установления – к образцу, в федерационном законодательстве отсутствует «веб». Имеются и очевидные недостатки в определениях иных слов.

Удивляет то, что закрепленные в законодательных акциях варианты делу часто не корреспондируются с расшифровками ОКВЭД. Так, ОКВЭД 94.99 «Активность других общих организаций, не аннексированных в иные группировки» подключает в себя активность цивилизованной и увеселительной направлению, вроде клубов приверженцев версификации, книголюбов, многознаменательных клубов. Хотя из расшифровки мрачно, может ли такая организация быть признана «организацией исполнительского художества». Подобные несовпадения уже вогнали к неосуществимости извлечения казенной помощи в соглашениях пандемии для порядочного численности потерпевших от нее созидательных тружеников, не только организаций.

Андрей Петровский также прибавил, что том «Право» для изучения «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» был запланирован не просто как альманах законодательных действий, а как значительное поддержка в спросах законного регулировки - умышленно для этого изобретена уникальная благоприятная аэронавигация.

Советник Федерации умственной принадлежности Екатерина Семенова показала изучение о роли нематерьальных активов в экономике Российский Федерации.

– Порция нематерьальных активов в России не сопоставима с экономически выработанными сторонами – она составляет распорядка 4% всех продолжительных активов фирм, а в экономных учреждениях не выше 1%. Стоит, хотя приметить, что положение в отраслях культуры смотрится не так плачевно: так, к образцу, в сфере производства аудиовизуального контента и музыки доля нематерьальных активов составляет больше 40 %.

В цельном наблюдается важная диспропорция как в узкоотраслевой текстуре с превосходством умственной имущества в достающей и разделывающей индустрии, так и в пластическом распределении нематерьальных активов по федеральным округам России. В Основном федерационном округе, в главном за счёт фирм и организаций Столицы, сосредоточено больше половины всех умственных ресурсов стороны.

Важным причиной, который предоставил бы видоизменить имеющийся ситуацию и вывести креативное бизнес на новый уровень, может стать ряд законодательных инициатив. В частности, введение бессрочной льготы, освобождающей плоды умственной работы, основанные раньше и назначенные на учёт в ходе инвентаризации, от налога профит, а также отмена НДС для операций, сопряженных с реализацией невиноват на все варианты умственной принадлежности, включая креативный.

Аккуратный директор Ассоциации концертных, сценических и билетных инициаторов Владимир Зубицкий назвал ситуацию в концертной промышленности «решающей»:

– В соглашениях пандемии промышленность трудится приблизительно на 5%. В Столице сначала разрешили 50% вместимости зал на групповых событиях, в ноябре этот рейтинг сократился еще вдвое, а во многочисленных городках выступления вообще не ведутся с марта.

Выходом, по мнению спикера, могло бы стать целое закрытие данной промышленности, поскольку тогда она могла бы получить денежную подмогу от страны:

– В этот же момент зачинщики событий и обладатели концертных площадок тянут несоответственно благородную ответственность за сохранность зрителей – даже в тех происшествиях, когда те сами нарушают масочный режим и соц дистанцию. Между тем, 10 млн билетов за снятые выступления в этот момент по-минувшему ищутся на ручках у зрителей, т.е. в подвешенном состоянии, а перенесенные на 2021 год выступления с таковым же триумфом смогут переместиться и на 2022 год.

Разговаривая о путях выхода из сложившейся ситуации, Владимир Зубицкий сообщил об эксперименте коллег из Австралии:

– Там недавно провели игра по регби на 58 тыс. зрителей, учтя при этом все запроса безопасности – и ни один человек не заныл! Метод подробно нарисована в 160-страничном документе, теперь коллеги его перебрасывают и пытаются приспособить к российским реалиям для будущего обсуждения с Роспотребнадзором и иными текстурами.

Ведущий директор Гильдии продюсеров России Анна Егорова тронула задачи киноиндустрии, какая находится на стыке офлайна (кинопоказ) и интернета (числовые площадки и стриминговые сервисы).

– Порция кинотеатральных показов до пандемии имела огромный обособленный вес в заработках кинопроизводителей, потому после введения ограничений они понесли великие денежные утраты, как и собственники кинозалов. При этом съемки многочисленных кинопроектов были заторможены или аннулированы.

Колонка также заметила, что компании ветви были распознаны потерпевшими от пандемии только по ОКВЭДу 59-14 «Активность в области презентации фильмов», чего очевидно мало.

Обговаривая вопросы представленного изучения, Анна Егорова удостоверила, что одной из значительных тем ветви, не сопряженных с пандемией, представляется неразбериха законного статуса созидательного сотрудника в киноиндустрии.

– В процессе произведения кинофильмов он помещается во преходящий творческий коллектив. Обычно отношения с ним оформляются по гражданско-законному условию, но при этом и нам, и ему силятся навязать нормы трудящийся карт-бланш, что создает много сложностей.

Ведущий директор промоутерской фирмы Attack Concert Артем Возвышенный сообщил о проблемах промышленности с концы зрения как инициаторов выступлений, так и билетных операторов.

– Падение рынка воспитанно-многочисленных событий определяет под опасность само наличие промышленности. Много предоставленных публикуются о заработках, хотя от прибыли до прибытка огромная бездна (тем больше – в контрактах ограничений). Билетным операторам и зачинщикам выступлений доводится выносить собственные обещания на год-два вперед, а это спрашивает денежных затрат. Чем длительнее будут действовать лимитированиям, тем больше фундаментальные трудности нас настигнут. Неосуществимость извлечения субсидий от страны создает ощутимую опасность схлопывания цивилизованной оживления, ухудшения внутренне-психологического климата в обществе и утраты массы пролетарых участков.

О содействии цивилизованных индустрий и страны сообщила Катерина Панарина. Она заметила, что часто значимость креативных тружеников недооценивается, хотя есть и исключения. Как омбудсмен по креативным промышленностям г. Столицы она открыта к рассмотрению существенных заморочек, и часто сходится уже с исподнею обстановкой – недооценкой поверенных страны креативными работниками, уклонением сотрудничать для решения собственных же задач.

При этом она заметила:

– Кризис может подстегнуть их искать новые метро монетизации умственной имущества, адаптируясь к определившимся происшествиям, но не теряя при этом цивилизованной элемента.

По словам Светланы Панариной, цивилизованные промышленности теперь тянут момент, когда «извозчика сменили такси», потому им спрашивается массовая перестройка на всех степенях.

Музыкальный программа книгопечатного дома «Предприниматель» Борис Барабанов полюбопытствовал у творцов изучения, почему в тексте много заинтересованности уделено США и Европе, при том что в заглавии обрисовывается только Россия. На это Имя Галиулова заметила:

– США – это 25% мировой экономики и как минимум половинка развитых индустрий решетка. Порядочная – если не бОльшая, – часть многочисленного созидательного контента (кино, музыка, беллетристика) – испускается по всему миру, в том числе и в России, именно из Америки. Наша задача как специалистов – оценить это воздействие на нашу культуру, пометить те тренды, которые только начали обнаруживаться в России или смогут обозначиться в близком будущем.

Музыкальный журналист Илья Чекинев спросил, будет ли возможность в подобающих исследованиях больше подробно описать раздельные разделы развитых индустрий. Евгений Сафронов отозвал, что проверить можно любую из сфер, но это спрашивает сообразных средств, которыми учреждение теперь не располагает. В образчик основной бильдредактор ProStars привел изучения киноиндустрии, на течении многих лет готовившиеся по заказу «Фонда кино» – на этот момент этот участок развитых индустрий представляется более перелопаченным.

Газетчик «МК» Татьяна Федоткина поинтересовалась необходимостью внесения серьёзных конфигураций – плотно до кодификации – в законодательство о цивилизованных промышленностях, какая, вероятно, планируется публикацией настолько большего изучения.

– Задача ProStars – в первоначальную очередь данные и специалиста, – отозвал Евгений Сафронов. – Хотя случало и исключение: в рамках изучения в 2017 г. информационное рейтер ProStars приготовило теорию закона о культуре, отвечающего реалиям нашего времени, а не 30-х лет прошлого века, как теперь. Но все же установление решений – дело воль, и заключение об применении (или неиспользовании) аналитики также зачисляют они. На этот момент инициативы воль в данной сфере часто выглядят странно, потому как они часто не советуются не только с бизнесменами, но и с патронами подвластных органов, не разговаривая уж об исследователях.

При этом колонка заявил, что не считает подходящей кодификацию законодательства в сфере культуры – все задачи можно разрешить глубоким совершенствованием действующих законов.

Катерина Панарина известила, что для власть теперь также сложной период. В режиме истинного времени доводится опознаться в ситуации, водить протокол, создавать новые законы. Для этого теперь просто нужен беседа между властью и созидательным обществом.

– Я обращаюсь к создателям: желаете конфигурации законодательства – формируйте определения во содействии с властью, помещаетесь в беседа, записываете свое виденье, – выделила председатель.

Газетчик «Собеседника» Константин Баканов подал вопрос о утратах различных частей развитых индустрий по итогам 2020 года. Для реакции Евгений Сафронов обратился к таблице «Денежные характеристики по цивилизованным промышленностям в 2018-2020 годах». При этом он подчеркнул, что там предоставлены всеобщие цифирь по сегментам, но без полной детализации по многообразным направленностям. Заключение показанной вопросы в договорах недоступности казенной статистики очень трудоёмко – вытечет собирать исходные даже не по объединениям, а с через отправки знатока на площадки – это очень дорого, абсолютно нельзя в нынешних критериях.

Представитель «Русской газеты» Александр Алексеев интересовался, как в исследовании цивилизованных индустрий применен эксперимент ареалов. Евгений Сафронов на это заметил:

– При подготовке «Отечественного музыкального ежегодника» (издание об промышленности культуры и веселий, выпускавшееся с 1995 по 2013 г. – Прим. ред.) рейтер ProStars всегда брало воззрения ареалов. Обнаружилось, что ареалы пристально обдумывают эксперимент Столицы и стараются его использовать, но сами инициативу всё же любят не обнаруживать.

В проходящих договорах сбором понятий в ареалах, по мнению Евгения Сафронова, должна обеспокоиться власть. Катерина Панарина огласила другое воззрение: Палата коллективных уполномоченных всегда коротит опросы населению – их действенность всё же очень приземиста.

Напоследок Александр Алексеев полюбопытствовал у творцов изучения, сумеют ли после всех испытаний 2020 года развитые промышленности стать еще более.

– Веры на 2021 год невелики, – отозвал Евгений Сафронов. – Число заболевших COVID-19 растет, с вакцинирование только возникло. С момента же отмены повсеместных ограничений обязано войти минимум полгода, чтобы что-то серьёзное организовать. Желательно бы ждать отмены в феврале-марте, но будем реалистами – навряд ли это вероятно. У меня нет ощущения, что 2021 год будет переходным, но мы можем надеяться на ремонтирование промышленности в 2022–2023 годах, если пандемия будет абсолютно одолена.

В выпуклом столе также приняли участие:

• Александр Тихонов – создатель изучения, основной специалист ProStars;
• Иван Близнец – духовный директор Учено-просветительного центра Digital IP;
• Евгений Дуков – член управления Союза концертных организаций России;
• Евгения Евпак – специалист-исследователь мелодической промышленности НИУ ВШЭ;
• Татьяна Журбинская – управляющая созидательной комиссией Союза столичных композиторов;
• Екатерина Чуковская – директор Учено-просветительного центра Digital IP

и иные агенты экспертного и отвлеченного сообществ, агенты отраслевых ассоциаций и бизнес-структур, креативный труженики, адвокаты. Модерировала дискуссию зам. редактора отделения культуры «Русской газеты» Инга Бугулова.

Видеозапись Стопроцентного стола будет опубликована в этом материи 11 декабря.

С целым текстом изучения «Цивилизация и цивилизованные промышленности в РФ – 2020» в 3 томах можно ознакомиться по гиперссылке.

Замечания и предложения, а также заявки на добывание окончательной версии изучения по результатам 2020 г. (вывод – в III кв. 2021 г.) просьбица направлять на ms@prostars.org.